行政訴訟證據(jù)

　　行政訴訟的舉證責(zé)任

　　行政訴訟證據(jù)的來源

　　行政訴訟證據(jù)來源于三個方面：一是被告舉證；二是原告舉證；三是人民法院依職權(quán)收集和保全證據(jù)。由于被告行政機關(guān)負擔(dān)舉證責(zé)任，因此行政機關(guān)舉證是行政訴訟證據(jù)的主要來源。

　　1.被告舉證

　　在行政訴訟中，被告舉證的事項包括：

　　1）提供當事人行為違法的事實根據(jù)和法律根據(jù)；

　　2）提供被訴具體行政行為合法性具有充分事實根據(jù)的證據(jù)；

　　3）提供被訴具體行政行為符合法定程序和要件的證據(jù)；

　　4）提供被訴具體行政行為合法性的規(guī)范性文件依據(jù)等。被告行政機關(guān)應(yīng)當在收到起訴狀副本之日起十日內(nèi)提交答辯狀，并提供作出具體行政行為時的證據(jù)、依據(jù)；被告不提供或者無正當理由逾期提供的，應(yīng)當認定該具體行被行為沒有證據(jù)、依據(jù)。

　　行政訴訟法第33條規(guī)定：“在訴訟過程中，被告不得自行向原告和證人收集證據(jù)。”這一規(guī)定意味著被告在訴訟過程中自行向原告和證人收集的證據(jù)，以及被告在作出具體行政行為之后至原告起訴人民法院受理之前自行向原告和證人收集的證據(jù)，無論該證據(jù)是否合法、客觀，人民法院均不承認其證據(jù)效力。同時，這一規(guī)定也暗含著被告可以經(jīng)法院準許向原告和證人收集證明具體行政行為合法的非實質(zhì)性證據(jù)：

　　1）被告在作出具體行政行為時已經(jīng)收集證據(jù)，但因不可抗力等正當事由不能提供的；

　　2）原告或者第三人在訴訟過程中，提出了其在被告實施行政行為過程中沒有提出的反駁理由或者證據(jù)的。

　　2.原告舉證

　　在行政訴訟中，原告對下列事項承擔(dān)舉證責(zé)任：

　　1）證明起訴符合法定條件，但被告認為原告起訴超過起訴期限的除外；

　　2）在起訴被告不作為的案件中，證明其提出申請的事實；

　　3）在一并提起的行政賠償訴訟中，證明因受被訴行為侵害而造成損失的事實；

　　4）其他應(yīng)當由原告承擔(dān)舉證責(zé)任的事項。在被告行政機關(guān)履行了法定的舉證責(zé)任以后，原告在訴訟中為了能夠更有力地保護的合法權(quán)益，需要對被告提供的證據(jù)進行質(zhì)證，因而在質(zhì)證時，就需要向人民法院提供反證。

　　3.人民法院依職權(quán)收集和保全證據(jù)

　　在訴訟過程中，當事人負有舉證責(zé)任，如果當事人提供的證據(jù)不足，人民法院有權(quán)要求補充證據(jù)。人民法院只在特殊情況下，依職權(quán)向有關(guān)行政機關(guān)以及其他組織、公民調(diào)取證據(jù)。需要由人民法院收集和調(diào)查的證據(jù)，主要有兩類：一是原告或者第三人及其訴訟代理人提供了證據(jù)線索，但無法自行收集而申請人民法院調(diào)取的證據(jù)；二是當事人應(yīng)當提供而無法提供原件或者原物的。根據(jù)行政訴訟法的規(guī)定，人民法院在行政訴訟過程中，有收集證據(jù)的權(quán)力而無收集證據(jù)的義務(wù)。

　　證據(jù)保全是指人民法院在證據(jù)可能滅失或以后難以取得的情況下采取制作筆錄、繪圖、拍照、錄音、錄像、提取并保管有關(guān)證據(jù)等措施使證據(jù)價值保存下列的一種訴訟行為。以下兩種情況下，人民法院可以對證據(jù)進行保全：

　　1）證據(jù)有可能滅失。如證人患重病命在旦夕，可用作證據(jù)的物品將要或者正在腐爛、變質(zhì)等。

　　2）證據(jù)以后難以取得。如證人即將出國、當事人有隱匿、轉(zhuǎn)移有關(guān)證據(jù)的跡象等。

　　人民法院可以依職權(quán)或者當事人申請對證據(jù)進行保全。當事人申請證據(jù)保全的，可以在起訴時或者起訴后向人民法院提出申請，由人民法院決定。申請書中應(yīng)寫明證據(jù)的內(nèi)容，申請保全的理由以及保全對象的證明作用和處所等。人民法院認為申請符合條件時，有作出采取證據(jù)保全措施的裁定。裁定中應(yīng)寫明保全說明證據(jù)，保全的時間、地點、方法。如果人民法院認為申請不符合條件，應(yīng)作出不予保全的裁定，并應(yīng)在裁定中說明理由。另一方當事人對人民法院采取證據(jù)保全措施的裁定不服，以及保全申請人不服人民法院不予保全的裁定，均可向作出裁定的人民法院申請復(fù)議一次。復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。