第四節(jié)　　無(wú)權(quán)代理

　　一、無(wú)權(quán)代理的概念、類型和特征

　�。ㄒ唬�無(wú)權(quán)代理的概念

　　無(wú)權(quán)代理，是指行為人不具有代理權(quán)而以他人名義實(shí)施代理行為。無(wú)權(quán)代理不具備代理的實(shí)質(zhì)特征，即欠缺代理權(quán)，但具備代理行為的表面特征。在民法理論中，無(wú)權(quán)代理分為廣義的無(wú)權(quán)代理和狹義的無(wú)權(quán)代理，廣義的無(wú)權(quán)代理包括表見代理，而狹義的無(wú)權(quán)代理不包括表見代理。

　　（二）無(wú)權(quán)代理的類型

　　根據(jù)我國(guó)《民法通則》第66條的規(guī)定，無(wú)權(quán)代理包括以下三種類型：

　　1．沒有代理權(quán)的代理即當(dāng)事人在實(shí)施代理行為時(shí)，根本未獲得被代理人的授權(quán)。

　　2．超越代理權(quán)的代理即代理人雖然有被代理人的授權(quán)，但其實(shí)施的代理行為，不在被代理人的授權(quán)范圍內(nèi)，而是超越了被代理人的授權(quán)。其超越代理權(quán)所實(shí)施的代理行為構(gòu)成無(wú)權(quán)代理。

　　3．代理權(quán)已終止后的代理即代理人獲得了被代理人的授權(quán)但代理授權(quán)所規(guī)定的代理期限屆滿后，代理人繼續(xù)實(shí)施代理行為，其超過代理權(quán)存續(xù)期限所為的代理行為，構(gòu)成無(wú)權(quán)代理。

　　（三）無(wú)權(quán)代理的特征

　�。�1）行為人以他人的名義獨(dú)立對(duì)第三人為意思表示，其行為符合代理行為的表面特征。

　　（2）行為人不具有代理權(quán)。這是無(wú)權(quán)代理的本質(zhì)特征。

　�。�3）無(wú)權(quán)代理行為的法律效果是不確定的，并非絕對(duì)不能產(chǎn)生代理的法律后果。由于無(wú)權(quán)代理的行為未必一定對(duì)本人或相對(duì)人不利，同時(shí)為了維護(hù)交易的安全和善意第三人的利益，在一定的條件下，承認(rèn)無(wú)權(quán)代理產(chǎn)生代理的法律效果，如經(jīng)過追認(rèn)的狹義無(wú)權(quán)代理、表見代理。

　　二、無(wú)權(quán)代理的法律效果

　　（一）因被代理人的追認(rèn)而產(chǎn)生代理的法律效力

　　被代理人對(duì)無(wú)權(quán)代理行為有追認(rèn)權(quán)，通過被代理人行使追認(rèn)權(quán)，可使無(wú)權(quán)代理行為中所欠缺的代理權(quán)得到補(bǔ)足，轉(zhuǎn)化為有權(quán)代理，發(fā)生與有權(quán)代理同樣的法律效果。我國(guó)《民法通則》第66條規(guī)定：“沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。”

　　被代理人追認(rèn)權(quán)的行使，有明示和默示兩種方式。所謂明示的方式，指被代理人以明確的意思表示對(duì)無(wú)權(quán)代理行為給予承認(rèn)。所謂默示的方式，是指被代理人雖沒有明確表示承認(rèn)無(wú)權(quán)代理行為，但以特定的行為，如實(shí)際履行無(wú)權(quán)代理行為所產(chǎn)生的義務(wù)或?qū)嶋H接受享有無(wú)權(quán)代理所產(chǎn)生的權(quán)利，視為默視承認(rèn)無(wú)權(quán)代理行為。還有根據(jù)《民法通則》第66條的規(guī)定：“本人知道他人以本人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意。”也被認(rèn)為是默視行為的一種方式。

　　（二）因被代理人的拒絕而對(duì)被代理人不發(fā)生代理的法律效力

　　無(wú)權(quán)代理行為發(fā)生后，被代理人享有追認(rèn)或拒絕追認(rèn)的選擇權(quán)，代理行為處于效力未定的狀態(tài)。如果被代理人明確表示拒絕追認(rèn)或在催告期內(nèi)不作出追認(rèn)的表示，就可視為被代理人拒絕追認(rèn)，無(wú)權(quán)代理行為對(duì)被代理人不發(fā)生代理的法律效力。

　　無(wú)權(quán)代理不發(fā)生與有權(quán)代理同樣的法律效果時(shí)，并非不發(fā)生任何法律效果。根據(jù)我國(guó)《民法通則》第66條的規(guī)定：“沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。”可見，在無(wú)權(quán)代理未獲被代理人追認(rèn)時(shí)，無(wú)權(quán)代理人應(yīng)對(duì)第三人承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。如第三人明知代理人屬于無(wú)權(quán)代理，仍與其實(shí)施民事行為的，給他人造成損害的，要與無(wú)權(quán)代理人一起承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　（三）無(wú)權(quán)代理中第三人的催告權(quán)與撤消權(quán)

　　在無(wú)權(quán)代理中，法律為保護(hù)被代理人的利益，賦予其追認(rèn)權(quán)與拒絕權(quán)，同時(shí)為了保護(hù)第三人的利益，賦予其催告權(quán)與撤消權(quán)。

　　1．催告權(quán)催告權(quán)是指在無(wú)權(quán)代理中，第三人有權(quán)向被代理人發(fā)出催告通知，要求其在一定的合理期限內(nèi)答復(fù)是否承認(rèn)無(wú)權(quán)代理行為，如超過期限本人未予答復(fù)，即視為被代理人拒絕承認(rèn)，被代理人也就喪失追認(rèn)權(quán)。

　　2．撤消權(quán)撤消權(quán)是指第三人有權(quán)在被代理人承認(rèn)無(wú)權(quán)代理行為之前撤消其與無(wú)權(quán)代理人所為的意思表示。第三人一旦行使撤消權(quán)，被代理人就不能再行使追認(rèn)權(quán)。行使撤消權(quán)的第三人必須是善意的，即不知代理人無(wú)代理權(quán)。明知代理人無(wú)代理權(quán)而仍與其為法律行為的第三人，即惡意第三人，法律無(wú)賦予其撤消權(quán)的必要，如給被代理人造成損害的，還要與無(wú)權(quán)代理人一起承擔(dān)損害賠償責(zé)任。我國(guó)《民法通則》第66條規(guī)定：“第三人知道行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)已終止還與行為人實(shí)施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負(fù)連帶責(zé)任。”

　　我國(guó)《民法通則》沒有明確規(guī)定催告權(quán)和撤消權(quán)，但我國(guó)《合同法》第48條明確規(guī)定：“相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤消的權(quán)利。撤消應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。”可見，我國(guó)《合同法》明確規(guī)定了第三人的催告權(quán)與撤消權(quán)