物上請(qǐng)求權(quán)

　　地役權(quán)人在設(shè)定目的范圍內(nèi)，既有以他人不動(dòng)產(chǎn)供其不動(dòng)產(chǎn)使用便利的權(quán)利，則基于其享有的物權(quán)，對(duì)于無權(quán)占有或侵奪其地役權(quán)者，可請(qǐng)求返還；對(duì)于妨害其地役權(quán)者，可請(qǐng)求除去；對(duì)于有妨害其地役權(quán)之虞者，可請(qǐng)求防止。即地役權(quán)人可準(zhǔn)用所有權(quán)的物上請(qǐng)求權(quán)，以排除他人的不法侵害或妨害，回復(fù)其權(quán)利的圓滿支配狀態(tài)。值得注意的是，在地役權(quán)人是否享有返還請(qǐng)求權(quán)問題上，《德國民法典》與我國臺(tái)灣地區(qū)“民法”的規(guī)定不同。依據(jù)《德國民法典》第1027條的規(guī)定，地役權(quán)受妨害時(shí)，地役權(quán)人享有第1004條規(guī)定的權(quán)利，即享有排除與停止侵害請(qǐng)求權(quán)。德國學(xué)者認(rèn)為，由于地役權(quán)人通常不是供役地的占有人，因此不能賦予其第985條規(guī)定的返還請(qǐng)求權(quán)。[3]我國臺(tái)灣地區(qū)“民法”第858條則規(guī)定地役權(quán)準(zhǔn)用第767條的規(guī)定，即地役權(quán)人享有原物返還請(qǐng)求權(quán)。臺(tái)灣地區(qū)的學(xué)者大多認(rèn)為，地役權(quán)需隨供役地而行使，如供役地不存在時(shí)，地役權(quán)自無從達(dá)其行使之目的。因此，若供役地被他人無權(quán)占有而有害于地役權(quán)之行使時(shí)，為徹底排除妨害地役權(quán)之行使，保障地役權(quán)之安全，地役權(quán)人自應(yīng)有返還請(qǐng)求權(quán)。[4]我們認(rèn)為，我國臺(tái)灣地區(qū)“民法”的規(guī)定對(duì)地役權(quán)的保護(hù)更為周全。雖然就法理而言，原物返還請(qǐng)求權(quán)的行使，以物權(quán)人享有占有權(quán)。