違約責(zé)任的概念

　　違約責(zé)任即違反合同的責(zé)任，是指合同當(dāng)事人不履行或不適當(dāng)履行合同義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任�！逗贤�法》第107條規(guī)定，“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”

　　違約責(zé)任具有的特征是：

　　1.違約責(zé)任是一種民事法律責(zé)任違約責(zé)任屬于法律責(zé)任的一種。法律責(zé)任是違法行為產(chǎn)生的法律后果，其種類分為民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任，而違約責(zé)任屬于法律責(zé)任中的民事責(zé)任。

　　2.違約責(zé)任是違反合同義務(wù)的民事責(zé)任 我國《民法通則》將民事責(zé)任分為違反合同的責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任，違約責(zé)任是違反合同義務(wù)的民事法律責(zé)任。違約責(zé)任不同于因合同所產(chǎn)生的民事責(zé)任。除違約責(zé)任外，因合同產(chǎn)生的民事責(zé)任還包括締約過失責(zé)任、合同變更和解除的民事責(zé)任、合同無效的民事責(zé)任、合同擔(dān)保的民事責(zé)任等。違約責(zé)任以合同義務(wù)的存在為前提，以不履行或者不完全履行合向義務(wù)為成立的條件。如果當(dāng)事人沒有違反合同義務(wù)或法律規(guī)定的義務(wù)，就不構(gòu)成違約責(zé)任。

　　3.違約責(zé)任具有相對性違約責(zé)任只在合同關(guān)系當(dāng)事人之間產(chǎn)生，對于合同以外的第三人并不發(fā)生違約責(zé)任，盡管根據(jù)約定合同以外的第三人可以作為合同的履行主體，但由于該第三人不是合同的當(dāng)事人，所以違約責(zé)任仍然由債務(wù)人承擔(dān)。我國《合同法》第64條規(guī)定：“當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。”第65條規(guī)定：“當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。”可見，不論是在債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的場合，還是在第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的場合，均由債務(wù)人向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。

　　4.違約責(zé)任具有一定的任意性違約責(zé)任是一種法律責(zé)任，在《合同法》中設(shè)有專章規(guī)定違約責(zé)任。但是當(dāng)事人在具體的合同中可以自行約定違約責(zé)任，也可以不約定違約責(zé)任。如果這種約定不違反法律強(qiáng)制性的規(guī)定則可以發(fā)生效力。

　　5.違約責(zé)任主要是財(cái)產(chǎn)責(zé)任 設(shè)立違約責(zé)任的目的主要在于補(bǔ)救債權(quán)人因?qū)Ψ竭`約而造成的利益損失，給予違約方一定的經(jīng)濟(jì)制裁。所以在違約責(zé)任的形式上不采用如賠禮道歉一類的非財(cái)產(chǎn)性責(zé)任。