行政訴訟證據(jù)的法定種類

　　根據(jù)不同標準可以將證據(jù)分為直接證據(jù)和間接證據(jù)、原始證據(jù)和傳來證據(jù)、主要證據(jù)和次要證據(jù)、言詞證據(jù)和實物證據(jù)、本證和反證等。行政訴訟法根據(jù)證據(jù)的來源和表現(xiàn)形式，分為以下七類：

　　1.書證

　　即以文字、符號、圖案等所記載的內(nèi)容表達的與案件事實有關的人的思維或者行為的書面材料。

　　2.物證

　　即以物品、痕跡等客觀物質(zhì)實體的外形、性狀、質(zhì)地、規(guī)格等證明案件事實的證據(jù)。

　　3.視聽資料

　　即以錄音、錄像、掃描等技術手段，將聲音、圖像及數(shù)據(jù)等轉化為各種記錄載體上的物理信號，證明案件事實的證據(jù)。

　　4.證人證言

　　即直接或者間接了解案件情況的證人向人民法院所作的用以證明案件事實的陳述。證人舉證是證人的法定義務，一般情況下，證人應當出庭陳述證言，但如確有困難不能出庭，經(jīng)人民法院許可，可以提交書面證言。精神病人、未成年人作證應與其心理健康程度、心智成熟程度相適應。證人必須如實作證，如果隱瞞、擴大或者捏造事實，作證的，要負法律責任。同時，證人的權利受到法律保護。

　　5.當事人陳述

　　即本案當事人在訴訟中就案件事實向人民法院所作的陳述和承認。當事人對雙方所爭議的具體行政行為的合法性問題涉及的有關方面情況最為了解，其所作的陳述最能證明案件的事實；同時，當事人又與案件存在直接的利害關系，其又易于隱瞞不利于自己的事實，夸大、捏造對自己有利的事實。

　　6.鑒定結論

　　即具有專業(yè)技術特長的鑒定人利用專門的儀器、設備，就與案件有關的專門問題所作的技術性結論。行政訴訟法第35條規(guī)定：“在訴訟過程中，人民法院認為對專門性問題需要鑒定的，應當交法定鑒定部門鑒定；沒有法定鑒定部門的，由人民法院指定的鑒定部門鑒定。”鑒定結論必須符合法定形式要求，鑒定部門和鑒定人應當提出書面鑒定結論，在鑒定書上簽名或者蓋章。

　　人民法院在當事人對鑒定結論提出異議并確有理由時，可以指定鑒定部門重新進行鑒定或者直接采用另一方當事人提供的能夠證明案件事實的鑒定結論。

　　7.勘驗筆錄、現(xiàn)場筆錄

　　勘驗筆錄是指行政機關工作人員或者人民法院審判人員對與行政案件有關的現(xiàn)場或者物品進行勘察、檢驗、測量、繪圖、拍照等所作的記錄�？彬炁c案件有關的現(xiàn)場或者物品，有關工作人員應當出示工作證件，并邀請當?shù)鼗鶎咏M織或者當事人所在單位派人參加。當事人或者當事人的近親屬應當?shù)綀觯�拒不到場的，不影響勘驗的進行。勘驗筆錄應由勘驗人、當事人和被邀請參加人簽名或者蓋章。

　　現(xiàn)場筆錄是指行政機關工作人員在行政管理過程中對與行政案件有關的現(xiàn)場情況及其處理所作的書面記錄。如行政機關工作人員在作出行政處罰決定過程中對違法當事人的違法行為的事實、情節(jié)、程度，以及當場作出處罰的情況所作的記錄。由于這種筆錄是行政機關工作人員單方進行的，為了保證其具有證據(jù)力，要求行政機關工作人員在作出筆錄時應嚴格按照法定程序進行，并至少有兩名工作人員同時在場，有當事人或者現(xiàn)場見證人簽名。

　　行政機關及其工作人員制作的現(xiàn)場筆錄和勘驗筆錄，必須在法庭上經(jīng)過當事人進行質(zhì)證，才能作為認定案件事實的證據(jù)。