一份“月薪多少會(huì)讓你在相應(yīng)的城市生活不惶恐”的調(diào)查引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注，該調(diào)查顯示，上海、北京等一線城市需9000元左右，而成都、大連等二線城市則在5000元上下浮動(dòng)。

　　早在唐朝就有“長(zhǎng)安居大不易”的說(shuō)法。當(dāng)年的擔(dān)憂有二，“米價(jià)方貴，居亦弗易”。1000多年過(guò)去，仍是一語(yǔ)成讖：CPI不淡定，樓市調(diào)而不控。皮尤世界民情項(xiàng)目上周公布了一項(xiàng)關(guān)于中國(guó)人觀點(diǎn)的報(bào)告。報(bào)告顯示，中國(guó)人最擔(dān)心的問(wèn)題包括物價(jià)上漲、腐敗問(wèn)題和貧富差距等。盡管與4年前相比，擔(dān)心物價(jià)上漲的人降低了12%，但“物價(jià)上漲”仍以60%的比率雄居公眾憂慮的“大問(wèn)題”榜榜首。

　　大城市居之惶恐，主要是缺乏穩(wěn)定的生活預(yù)期與心理認(rèn)同。這離不開(kāi)三個(gè)因素：

　　一是城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)下，城市形成事實(shí)上的“福利洼地”，無(wú)論是教育、醫(yī)療等軟件，抑或公共設(shè)施等硬件，農(nóng)村與城市有著巨大差距。只要這種差距存在，那么，不管公共政策如何轉(zhuǎn)身，城市必然是一個(gè)充滿(mǎn)競(jìng)爭(zhēng)和風(fēng)險(xiǎn)的“高地”。因此，數(shù)年前的“逃離北上廣”，才會(huì)在轉(zhuǎn)瞬之間，因“重返”而姿勢(shì)曖昧。只要城市優(yōu)勢(shì)（譬如戶(hù)口福利等）不能消弭或剝離，公平、有序的契約精神不能普遍適用于各地區(qū)、各領(lǐng)域——再多的薪水，也難以慰藉生存壓力之上的惶惑感。

　　二是收入分配改革遲滯，導(dǎo)致城市普通勞動(dòng)者在收入上產(chǎn)生疏離感。資源向城市集中，馬路寬闊，樓宇高聳，個(gè)人生活空間卻漸次逼仄，消費(fèi)能力趕不上城市升級(jí)的步子。《2011中國(guó)薪酬報(bào)告》顯示，去年，我國(guó)居民收入增長(zhǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于財(cái)政收入和企業(yè)收入增長(zhǎng)，居民收入占國(guó)民收入相對(duì)比重不升反降。在既有分配方式下，市場(chǎng)框架構(gòu)建后，內(nèi)容要素卻未能合理歸位，土地、利率、勞動(dòng)力及煤電油運(yùn)等要素價(jià)格過(guò)于行政化，最壞的結(jié)果就是窮補(bǔ)富、勞補(bǔ)資、落后倒貼發(fā)達(dá)，既不效率也無(wú)公平。這種狀況下，居民在農(nóng)村可能不會(huì)有太直接的切膚之痛，而在優(yōu)勢(shì)積聚的城市，就會(huì)在比對(duì)之下，產(chǎn)生強(qiáng)烈而持久的失衡感。

　　三是價(jià)格體系與保障體系在某些層面的雙重失靈。這些天，有關(guān)房?jī)r(jià)許漲不許跌的新聞，主角已經(jīng)從“不理性業(yè)主”轉(zhuǎn)化為地方部門(mén)，譬如江蘇無(wú)錫太湖新城“金融第一街”最南端的無(wú)錫嘉業(yè)國(guó)際城推出“限時(shí)特惠”活動(dòng)，單價(jià)從1.6萬(wàn)元大跳水至6900元，低調(diào)降價(jià)還是惹得政府“很惱火”；資源能源價(jià)格改革只打雷不下雨……保障層面的糾結(jié)，當(dāng)然不在于不作為，而在于“如何作為”。譬如欲說(shuō)還休的養(yǎng)老金缺口，已從試探到拋頭露面，今后是“彈性退休”還是“收費(fèi)加碼”？支出預(yù)期不可期，即便9000元月薪，恐怕心里也不會(huì)特別“有底”吧？

　　人生的長(zhǎng)短深淺，當(dāng)然不是只有物質(zhì)才能度量。在城市里舒展一份不惶恐的人生，就像流行語(yǔ)“你幸福嗎”的發(fā)問(wèn)，千人千面，萬(wàn)人萬(wàn)語(yǔ)。由高蹈回歸凡塵、由藍(lán)天回歸炊煙，思考大俗大怯的生活，誰(shuí)能說(shuō)這不是另一種進(jìn)步呢？好在，這已經(jīng)是一個(gè)越來(lái)越“既患寡也患不均”的年代，同時(shí)又是一個(gè)在糾結(jié)著梳理“民強(qiáng)”與“國(guó)富”關(guān)系的年代。無(wú)論城市鄉(xiāng)野，在免于饑寒與恐懼之后，追求一份不惶恐的人生，也算是社會(huì)奔向未來(lái)的動(dòng)能。