一、土地侵權(quán)糾紛與土地權(quán)屬爭議的區(qū)別

　　土地侵權(quán)糾紛不同于土地權(quán)屬糾紛。前者是在土地權(quán)屬已經(jīng)確定的情況下發(fā)生的侵犯土地權(quán)利行為而引起的糾紛；后者則是土地權(quán)屬不明導(dǎo)致的糾紛。

　　1、土地侵權(quán)糾紛與權(quán)屬爭議的解決方式有所不同

　　其一，侵權(quán)糾紛的解決，當(dāng)事人可以采取行政調(diào)處解決，也可以直接向人民法院提起民事訴訟；

　　其二，侵權(quán)糾紛不受行政處理后30日的訴訟時效的限制；

　　其三，在侵權(quán)糾紛中，被侵權(quán)人對行政調(diào)處不服的，應(yīng)以侵權(quán)人為被告提起民事訴訟。而對土地權(quán)屬爭議的政府處理不服的，應(yīng)以處理爭議的政府為被告，提起行政訴訟。

　　2、土地權(quán)屬爭議與土地侵權(quán)糾紛的處理結(jié)果不同

　　土地權(quán)屬爭議以確定土地的權(quán)利歸屬為處理結(jié)果；而土地侵權(quán)行為適用民法中一般侵權(quán)行為的規(guī)定，侵權(quán)人應(yīng)退還土地。因侵權(quán)人主觀上有過錯的，侵權(quán)人在土地上營建的建筑物或其他設(shè)施應(yīng)當(dāng)歸屬于被侵權(quán)人。被侵權(quán)人要求侵權(quán)人拆除其非法營建的建筑物或其他設(shè)施的，侵權(quán)人負有拆除義務(wù)。侵權(quán)人除承擔(dān)上述民事責(zé)任外，依法還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其他行政責(zé)任或刑事責(zé)任的，按有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行。

　　二、土地權(quán)屬爭議與侵權(quán)糾紛并存時的處理

　　確權(quán)糾紛與侵權(quán)糾紛并存，是指提請?zhí)幚淼耐�一宗土地上基于同一事實而發(fā)生的爭議，一方認為是確權(quán)糾紛，另一方認為是侵權(quán)糾紛。在實踐中，這種現(xiàn)象較為常見�，F(xiàn)有的法律、法規(guī)雖然還沒有對此作出直接的處理規(guī)定，但根據(jù)權(quán)利救濟以權(quán)利的存在為前提的法理和我國的司法實踐，在以權(quán)利受侵害為由請求法律救濟的案件中，如果請求方主張的權(quán)利受到質(zhì)疑，則首先要確定該權(quán)利的存在與否。在土地糾紛案件中，即土地確權(quán)問題。土地權(quán)利糾紛不同于一般民事權(quán)利糾紛之處在于，土地確權(quán)應(yīng)先通過行政程序處理，而侵權(quán)糾紛的處理可以由當(dāng)事人選擇行政程序或者司法程序。在實踐中，可能出現(xiàn)這樣的情況：請求確權(quán)的一方向行政機關(guān)提出申請，請求解決侵權(quán)糾紛的一方向人民法院提起訴訟。在這種情況下，只有先確定土地權(quán)屬，才能解決土地侵權(quán)糾紛。