雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)

　　抗辯權(quán)是債務(wù)人在法定條件下對抗權(quán)利人請求權(quán)而暫時拒絕履行債務(wù)的權(quán)利。抗辯權(quán)是一種防御性的權(quán)利，法律賦予義務(wù)人以抗辯權(quán)的目的在于保護(hù)債務(wù)人，可以避免債務(wù)人在履行債務(wù)過程中可能發(fā)生的風(fēng)險。

　　雙務(wù)合同中的抗辯權(quán)屬于一時抗辯權(quán)，其效力的表現(xiàn)是，抗辯權(quán)的行使，只能在一定期限內(nèi)拒絕履行債務(wù)，而不是消滅履行的義務(wù)。但產(chǎn)生抗辯權(quán)的原因消失后，債務(wù)人必須履行其債務(wù)。

　　雙務(wù)合同中的抗辯權(quán)主要有以下幾種：

　　同時履行抗辯權(quán)

　　1.同時履行抗辯權(quán)的概念同時履行抗辯權(quán)，是指當(dāng)事人在沒有約定先后履行順序時，一方在對方未進(jìn)行對待給付之前，有拒絕履行自己的合同義務(wù)的權(quán)利。我國《合同法》第66條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對方履行債務(wù)不符合約定時，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。”規(guī)定同時履行抗辯權(quán)的目的在于保護(hù)當(dāng)事人雙方在利益關(guān)系上的平衡，如果一方不履行自己的義務(wù)而要求對方履行義務(wù)，則有悖于法律的公平原則。

　　同時履行抗辯權(quán)的存在基礎(chǔ)是雙務(wù)合同的關(guān)聯(lián)性，即給付與對待給付具有不可分離的關(guān)系，包括發(fā)生上的關(guān)聯(lián)性、存續(xù)上的關(guān)聯(lián)性和功能上的關(guān)聯(lián)性。所謂發(fā)生上的關(guān)聯(lián)性，是指一方的給付于對方的對待給付在發(fā)生上相互牽連，一方的給付義務(wù)不發(fā)生時，對方的對待給付義務(wù)也不發(fā)生。所謂存續(xù)上的關(guān)聯(lián)性是指雙務(wù)合同的一方當(dāng)事人的債務(wù)因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的事由，致使合同不能履行時，債務(wù)人免除給付義務(wù)，債權(quán)人也免除對待義務(wù)。所謂功能上的關(guān)聯(lián)性又稱履行上的關(guān)聯(lián)性，是指雙務(wù)合同的當(dāng)事人一方所負(fù)給付于對方當(dāng)事人所負(fù)對待給付互為前提，一方不履行其義務(wù)，對方原則上也不履行。只有如此，才能維持雙方當(dāng)事人之間的利益平衡。同時履行抗辯權(quán)正是這種功能上的關(guān)聯(lián)性的反映。

　　2.同時履行抗辯權(quán)的構(gòu)成要件

　　（1）須有同一雙務(wù)合同中的相互對價給付義務(wù)。同時履行抗辯權(quán)只適用于雙務(wù)合同，而在單務(wù)合同中，由于當(dāng)事人雙方之間不存在對等的權(quán)利義務(wù)，沒有相互對價的給付義務(wù)，所以不能適用同時履行抗辯權(quán)。

　　構(gòu)成同時履行抗辯的，是基于同一雙務(wù)合同而產(chǎn)生的對待給付。如果雙方當(dāng)事人的債務(wù)不是基于同一雙務(wù)合同而發(fā)生，即使在事實上有密切關(guān)系，也不得主張同時履行抗辯權(quán)。因此，必須有雙方當(dāng)事人基于同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)這一要件。

　　雙方互負(fù)債務(wù)應(yīng)當(dāng)具有對價關(guān)系。這一對價關(guān)系不強調(diào)客觀上的等值，只要雙方當(dāng)事人主觀上認(rèn)為等值即可。

　�。�2）雙方當(dāng)事人的債務(wù)沒有先后履行順序。如果法律規(guī)定或者合同約定當(dāng)事人一方的履行義務(wù)在先，對方的履行義務(wù)在后，就不能要求同時履行。所以在有履行順序的合同中，不能適用同時履行抗辯權(quán)。

　�。�3）雙方互負(fù)的債務(wù)均已到清償期。同時履行抗辯權(quán)的目的是使雙方當(dāng)事人所負(fù)的債務(wù)同時履行，所以，只有雙方債務(wù)同時屆期時，才能行使同時履行抗辯權(quán)。如果一方當(dāng)事人負(fù)有先履行的義務(wù)，就不屬于同時履行抗辯權(quán)，而是不安抗辯權(quán)。

　�。�4）對方未履行債務(wù)或未提出履行債務(wù)。原告向被告請求履行債務(wù)時，必須是自己已經(jīng)履行或提出履行，否則，被告可以行使同時履行抗辯權(quán)，拒絕履行自己的債務(wù)。但是，如果原告未履行的債務(wù)與被告所負(fù)的債務(wù)沒有對價關(guān)系時，被告仍不能主張同時履行抗辯權(quán)。原告的履行不適當(dāng)時，被告可以行使同時履行抗辯權(quán)，而在原告已經(jīng)履行部分債務(wù)時，被告拒絕履行自己的債務(wù)，如果違背誠實信用原則時，也不得行使同時履行抗辯權(quán)。

　�。�5）對方的對待給付是可能履行的。如果對方當(dāng)事人的對待給付已經(jīng)不可能，如標(biāo)的物的滅失、義務(wù)人履行不能等，就不發(fā)生同時履行抗辯權(quán)問題，而只能解除合同。

　　同時履行抗辯權(quán)只能由當(dāng)事人自己行使，而不能由人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)主動適用。在發(fā)生同時履行抗辯的場合，被要求履行義務(wù)的被告方只要表示拒絕履行自己的義務(wù)即為行使同時履行抗辯權(quán)，作為要求對方履行義務(wù)的原告方則負(fù)有證明自己已經(jīng)履行了義務(wù)或證明被告有先履行的義務(wù)，否則被告的同時履行抗辯權(quán)成立。