違約行為的形態(tài)

　　違約行為的形態(tài)主要有不作為的違約和作為的違約兩種。

　　不作為的違約，是指合同約定有作為的義務，而義務人不作為即為違約。如債務人應根據(jù)合同的約定積極履行債務，而債務人不履行或不適當履行的違約。所謂不履行，是指當事人根本沒有履行合同義務，包括拒絕履行和根牢違約。不適當履行是指當事人雖然有履行合同義務的行為，但是履行的內(nèi)容不符合法律規(guī)定或者合同的約定。不適當履行具體包括質(zhì)的不當（瑕疵履行和加害給付）、量的不當即部分履行、履行方法不當、履行地點不當和履行時間不當（提前履行或者遲延履行）等。不作為的違約行為是違約行為的主要表現(xiàn)形態(tài)。

　　作為的違約，是指合同約定有不作為的義務，而義務人違反約定作為的情況，如在房屋租賃合同中，出租人與承租人約定，在承租人租用房屋時，不得飼養(yǎng)寵物，而承租人違反該約定飼養(yǎng)了寵物，這就是作為的違約。

　　就違約行為發(fā)生的時間而言，違約行為可以分為預期違約和實際違約。

　　預期違約是指在合同有效成立后履行期限屆滿前的違約行為，如我國飛合同法》第一百零八條規(guī)定：“當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。”預期違約是一種毀約行為。實踐中可能表現(xiàn)為明示的預期違約和默示的預期違約，前者是指一方當事人無正當理由，明確肯定地向?qū)Ψ疆斒氯吮硎緦⒃诤贤�履行期到來時不履行合同義務；后者是指在履行期到來時，當事人一方以自己的行為表明不履行合同義務。

　　實際違約是指合同履行期限屆滿后發(fā)生的違約。上述的不履行或不適當履行就屬于實際違約。

　　預期違約與實際違約的后果有所不同。預期違約可能造成非違約方信賴利益的損失，而實際違約則可能造成非違約方期待利益的損失。因此，兩者在損害賠償?shù)姆秶�上是不同的�?/p>