在膠著、動(dòng)蕩與惴惴不安中，世界發(fā)生了很多改變，而其中一些人物和事件，將對(duì)未來(lái)世界產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，歐債危機(jī)和美國(guó)信用評(píng)級(jí)下調(diào)牽動(dòng)了每個(gè)人的神經(jīng)。多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為，這些事件可能是2008年全球金融危機(jī)的副產(chǎn)品，是經(jīng)濟(jì)衰退與再次增長(zhǎng)交替過(guò)程中必然經(jīng)歷的周期性陣痛。

　　然而，從哲學(xué)角度講我更認(rèn)為，2011年世界所經(jīng)歷的種種震蕩，預(yù)示著一場(chǎng)世界范圍內(nèi)的深刻的結(jié)構(gòu)性變革已經(jīng)開(kāi)始：西方發(fā)達(dá)國(guó)家長(zhǎng)期奉行的民主制度和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)無(wú)法解決當(dāng)前社會(huì)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重大矛盾，而以中國(guó)為代表的新興市場(chǎng)國(guó)家面臨著經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展與社會(huì)和諧的雙重考驗(yàn)——我們可能到了需要重構(gòu)政企關(guān)系的一個(gè)新的歷史發(fā)展階段。

　　西方的繁榮與結(jié)構(gòu)性矛盾

　　“二戰(zhàn)”后，西方經(jīng)濟(jì)繁榮、社會(huì)進(jìn)步，其成功主要是依賴于民主政治和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

　　從政府層面看，私有產(chǎn)權(quán)的至高無(wú)上，新聞自由、維護(hù)人權(quán)、民主和法治以及以美國(guó)為代表的三權(quán)分立體制形成了對(duì)政府權(quán)力的有效制衡。通過(guò)強(qiáng)調(diào)公開(kāi)、公平和公正的原則，盡可能實(shí)現(xiàn)機(jī)會(huì)均等，打破階層固化，使“美國(guó)夢(mèng)”的實(shí)現(xiàn)成為可能。

　　在企業(yè)層面，私有產(chǎn)權(quán)保護(hù)促成企業(yè)要承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，大企業(yè)則承擔(dān)了很多的社會(huì)責(zé)任，其最大貢獻(xiàn)之一是為社會(huì)打造了一個(gè)中產(chǎn)階層占大多數(shù)的社會(huì)結(jié)構(gòu)。

　　在個(gè)體層面，自由與平等的制度安排促成社會(huì)群體發(fā)自內(nèi)心地對(duì)公共事務(wù)關(guān)心與關(guān)愛(ài)。過(guò)去兩年，我出任美國(guó)最大慈善機(jī)構(gòu)“聯(lián)合勸募會(huì)”（United Way）的全球理事，切身感受到在美國(guó)社會(huì)中，無(wú)論是大企業(yè)還是富商，或是普通老百姓，對(duì)社會(huì)的關(guān)愛(ài)程度及對(duì)公共事務(wù)參與意識(shí)都非常高——捐助財(cái)富、奉獻(xiàn)時(shí)間及其他才華。可以說(shuō)，多年來(lái)西方社會(huì)形成了一個(gè)相對(duì)良性的政府與企業(yè)的互動(dòng)關(guān)系，而這構(gòu)成了近年來(lái)西方經(jīng)濟(jì)繁榮與社會(huì)進(jìn)步的基石。然而，隨著經(jīng)濟(jì)全球化與信息民主化所推動(dòng)的社會(huì)深入變革，西方所代表的、具有“歷史終結(jié)”意義的社會(huì)模式面臨著空前的挑戰(zhàn)。

　　第一大挑戰(zhàn)，國(guó)家主權(quán)債務(wù)危機(jī)在諸多發(fā)達(dá)國(guó)家到達(dá)難以為繼的程度。在民主制度下，老百姓都希望維持現(xiàn)有的福利并夢(mèng)想爭(zhēng)取到更多福利，任何緊縮的財(cái)務(wù)政策都可能招致選民的不滿而使政府更迭。2011年，意大利、西班牙、葡萄牙、希臘四國(guó)政府就因呼吁實(shí)行緊縮政策而被顛覆。今天，像撒切爾夫人那樣鐵腕，為了國(guó)家利益有勇氣與膽識(shí)做出不受公眾歡迎的改革并推動(dòng)實(shí)施的西方領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)很少見(jiàn)。在我看來(lái)，西方社會(huì)在民主制度下解決主權(quán)債務(wù)危機(jī)的壓力非常大。

　　第二大挑戰(zhàn)，在信息高度民主化的今天，愿意從政的西方社會(huì)精英逐漸減少。因信息民主化而帶來(lái)的高透明度，許多仁人志士都表達(dá)出不愿意從政的意愿。可以預(yù)見(jiàn)，尼采擔(dān)心的民主制度會(huì)演變成“二流”人才治國(guó)的情景正一步步顯現(xiàn)出來(lái)。至少我們觀察到，西方社會(huì)離精英治國(guó)的夢(mèng)想是漸行漸遠(yuǎn)。

　　第三大挑戰(zhàn)，經(jīng)濟(jì)貿(mào)易投資全球化與政治本土化的矛盾。如今，西方民主與政治主要是一種本土化的制度安排。在過(guò)去，美國(guó)政府只需管制在美國(guó)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)。而今天，經(jīng)濟(jì)貿(mào)易投資全球化加上企業(yè)經(jīng)營(yíng)全球化，本土化與民族國(guó)家為主體的民主政治與全球化的經(jīng)濟(jì)形態(tài)形成了嚴(yán)重對(duì)立。西方國(guó)家的政治制度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的深刻結(jié)構(gòu)性矛盾可能是導(dǎo)致2008年全球金融危機(jī)的重要原因之一。對(duì)此，整個(gè)世界在短期之內(nèi)很難找到切實(shí)可行的解決方案，八國(guó)集團(tuán)及G20的成立與組織協(xié)調(diào)也難以解決這個(gè)深層的矛盾。因此，這一深層的結(jié)構(gòu)性矛盾還可能引發(fā)一系列新的全球金融、經(jīng)濟(jì)及其他發(fā)展危機(jī)。

　　第四大挑戰(zhàn)，實(shí)踐證明，民主制度與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)解決不了收入和財(cái)富不均的問(wèn)題。以美國(guó)為例，過(guò)去十年，美國(guó)家庭的平均收入不斷降低，富人越來(lái)越富，窮人越來(lái)越窮。目前，美國(guó)1%的最高收入者獲得了20%的社會(huì)收入，而這個(gè)數(shù)據(jù)在上個(gè)世紀(jì)70年代為8%.2010年美國(guó)基尼系數(shù)為0.45，是發(fā)達(dá)國(guó)家中最高的。收入和財(cái)富不均導(dǎo)致中產(chǎn)階級(jí)在減少，這種長(zhǎng)期趨勢(shì)在西方發(fā)達(dá)國(guó)家普遍存在（北歐和日本相對(duì)比較好）找不到解決辦法，公眾會(huì)更加不信任政府，社會(huì)發(fā)展可能進(jìn)入惡性循環(huán)。

　　從倫敦騷亂到占領(lǐng)華爾街，2011年發(fā)生在西方國(guó)家的各種民主運(yùn)動(dòng)充分暴露了其社會(huì)內(nèi)部日益嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)性矛盾，這些矛盾是難以通過(guò)現(xiàn)有的民主制度和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)組合解決的。我認(rèn)為，西方可能需要一次洗心革面的社會(huì)大變革與制度重構(gòu)。在經(jīng)濟(jì)全球化與信息民主化的今天，西方可能需要構(gòu)建新一代政企關(guān)系，以實(shí)現(xiàn)包容性增長(zhǎng)與和諧發(fā)展。