俄羅斯天然氣之都（Gazprom City）將屹立在俄羅斯圣彼得堡（ST. PETERSBURG）涅瓦河畔的一個(gè)歷史上著名的位置，與巴洛克風(fēng)格的藍(lán)白相間的斯莫爾尼大教堂遙遙相望。這個(gè)計(jì)劃中的時(shí)髦的現(xiàn)代建筑復(fù)合體的讓人聯(lián)想起天然氣燃燒時(shí)的火焰、脫氧核糖核酸（DNA）分子鏈和貴婦人的高跟鞋。

　　在構(gòu)思中的另外六個(gè)設(shè)計(jì)中的塔樓設(shè)計(jì)的主塔將比這個(gè)城市最著名的地標(biāo)建筑高三到四倍，這個(gè)耗資超過(guò)20億美元的大型辦公項(xiàng)目對(duì)于城市地貌的改變已經(jīng)引發(fā)了遺產(chǎn)博物館主任和當(dāng)?shù)?a title="建筑師" href="http://tasensoftware.com/jianzhu/" target="_blank" class="bule">建筑師聯(lián)盟的強(qiáng)烈抗議。圣彼得堡建筑保護(hù)委員會(huì)的前任會(huì)長(zhǎng)尼基塔。雅維恩（Nikita Yaveyn）也表示反對(duì)，說(shuō)如果任一作品成為現(xiàn)實(shí)，那唯一的辦法“就是找恐怖分子將它炸了”。

　　但是作為俄羅斯國(guó)有能源公司的俄氣決定先下手為強(qiáng)，立刻宣布了國(guó)際設(shè)計(jì)競(jìng)標(biāo)的獲勝者。反對(duì)者稱，因?yàn)槭强死锬妨謱m的左膀右臂，俄氣總是為所欲為。

　　夏季，俄氣所邀請(qǐng)的卓越外國(guó)建筑師提交了為其新收購(gòu)的石油子公司設(shè)計(jì)的商業(yè)中心的方案。俄氣以不同尋常的公開姿態(tài)將首批圖樣在藝術(shù)學(xué)院和www.gazprom-city.info網(wǎng)站進(jìn)行展覽，并邀請(qǐng)公眾對(duì)其進(jìn)行投票。

　�。ň驮�11月27日，英國(guó)的RMJM的方案比紐約的丹尼爾？李貝斯金德（Daniel Libeskind）和巴黎的讓？努維爾（Jean Nouvel）稍微領(lǐng)先一些）

　　就在提議者在稱該項(xiàng)目將為這個(gè)一直處在莫斯科陰影之下的城市提供急需的經(jīng)濟(jì)輸血的同時(shí)，批評(píng)的聲音說(shuō)應(yīng)該有更好的辦法。“就算其用金磚堆成，” 圣彼得堡建筑師聯(lián)盟的主席弗拉基米爾。波波夫（Vladimir V. Popov）稱，“也不過(guò)是在殺死這個(gè)城市”。

　　圣彼得堡建筑師聯(lián)盟已經(jīng)拒絕參加俄氣選出的對(duì)設(shè)計(jì)作品進(jìn)行評(píng)估的評(píng)審委員會(huì)，并威脅提起法律訴訟以制止已經(jīng)在建獲勝項(xiàng)目的施工。另外為了對(duì)這個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行猛烈抨擊，遺產(chǎn)主任米哈伊。B.皮奧托夫斯基（Mikhail B. Piotrovsky）已經(jīng)召開了保護(hù)主義者和建筑師的會(huì)議以倡議另?yè)衿渌��?/p>

　　“這個(gè)城市是需要發(fā)展，” 皮奧托夫斯基在其位于冬宮的博物館辦公室中接受采訪時(shí)說(shuō)，“但不能讓我們破壞古城”。和這個(gè)城市大多數(shù)建筑一樣，博物館本身的建筑高度就符合已經(jīng)實(shí)施的數(shù)十年的標(biāo)準(zhǔn)。

　　不管怎么說(shuō)，俄氣可以不顧公眾的吶喊而毫無(wú)顧慮地修建摩天大樓已成定局。因?yàn)槠洳粌H與克里姆林宮的關(guān)系非同尋常，而且還是世界第四大公司，擁有2500多億美元的資產(chǎn)。

　　該項(xiàng)目后面撐腰的還有圣彼得堡的頭頭們，包括政府官員瓦倫蒂娜。I.馬特維英科（Valentina I. Matviyenko），她已經(jīng)表態(tài)支持這個(gè)造價(jià)估計(jì)超過(guò)20億美元的新商業(yè)中心。在這個(gè)城市出生的普京總統(tǒng)始終支持公司和政府部門在這個(gè)城市中重新安置的努力。

　　不過(guò)圣彼得堡禁止任何在古城區(qū)修建高度超過(guò)48米，或是157英尺的的建筑的規(guī)劃法律似乎不會(huì)妨礙什么，這讓人聯(lián)想起俄羅斯的一句諺語(yǔ)�！胺�律是用來(lái)被違反的”，“只要你真的想就有可能”。俄氣官員稱他們將讓法律得到修改。

　　俄氣已經(jīng)為自己而去擁抱彼得大帝的遺產(chǎn)。在18世紀(jì)初，彼得大帝頒布法令修建這個(gè)城市，使其成為新都城和俄羅斯的“西面之窗”。

　　和彼得大帝一樣，俄氣將目光投向國(guó)外，而不是國(guó)內(nèi)的建筑師，并邀請(qǐng)了7位提交方案。六個(gè)方案獲得通過(guò)：巴黎的讓？努維爾，羅馬的馬希米亞諾。福克薩斯（Massimiliano Fuksas），雅克。赫爾佐格（Jacques Herzog）和皮埃爾。德。梅隆（Pierre de Meuron）的瑞士隊(duì)，鹿特丹的雷姆。庫(kù)哈斯（Rem Koolhaas），倫敦的RMJM和丹尼爾？李貝斯金德，他理所當(dāng)然地設(shè)計(jì)了世界貿(mào)易中心的主要方案。

　　指導(dǎo)項(xiàng)目的附屬公司俄羅斯天然氣工業(yè)石油投資公司的總經(jīng)理稱，（項(xiàng)目）旨在恢復(fù)圣彼得堡作為引進(jìn)歐洲文化和投資的橋梁的地位。

　　“我們生活在21世紀(jì)，而非18世紀(jì)，”他說(shuō)。“觀念改變了。如果你在18世紀(jì)開口講發(fā)射人造衛(wèi)星，會(huì)被以崇拜魔鬼的罪名起訴�！彼麑⒛壳暗呐�評(píng)和19世紀(jì)晚期發(fā)生在巴黎的反對(duì)修建埃菲爾鐵塔集會(huì)作了比較。

　　在位于涅瓦河河堤邊的藝術(shù)學(xué)院，展覽吸引了好奇的目光去觀看六個(gè)方案。參觀者被要求以“城市選擇未來(lái)”的名義為其最喜歡的項(xiàng)目投上一票。同時(shí)人們也可以在網(wǎng)上投票。

　　諷刺的是，自從普京先生在2004年廢除直選地區(qū)首長(zhǎng)之后。城市的投票者不再有權(quán)力選擇其地區(qū)長(zhǎng)官。他們也不能投反對(duì)票，這種投票選擇已經(jīng)在今年從俄羅斯的選舉中廢除了。

　　伊里亞。塔塔里諾夫是一個(gè)學(xué)建筑的學(xué)生，他表達(dá)了自己的疑惑：公眾的選擇將動(dòng)搖俄氣，并且公司也確認(rèn)投票是最終決定的唯一因素。他稱自己有點(diǎn)懷疑項(xiàng)目能否上馬�！斑@肯定是不適合這個(gè)城市的，”他稱�！暗�他們很有可能毫無(wú)顧忌地大興土木�！�

　　一個(gè)在俄氣巨大的宣傳板后面隱藏的工廠目前存在在項(xiàng)目選址地。雖然少數(shù)人反對(duì)開發(fā)這片破舊不堪的區(qū)域，但一些反對(duì)者還是提到從17世紀(jì)開始這里就是瑞典人的堡壘，所以具有考古價(jià)值。

　　并且雖然項(xiàng)目所在地塊離城市的核心有7英里，但他們還是在爭(zhēng)論今后從任何位置都能看見的俄羅斯天然氣之都主塔將如保護(hù)圣彼得堡和列寧革勒慈善基金會(huì)負(fù)責(zé)人亞歷山大爾。D.馬果里斯所說(shuō)的那樣將破壞近3個(gè)世紀(jì)都從未被大規(guī)模改變的建筑和諧。

　　項(xiàng)目的支持者反駁這座屬于普希金、果戈理和陀思妥耶夫斯基，柴可夫斯基，迪亞吉涅夫和蕭斯塔科維奇，而不要提列寧和布爾什維克的城市不應(yīng)該讓過(guò)去束縛未來(lái)。

　　“圣彼得堡的中心從其建成就從未改變過(guò)的觀念是錯(cuò)誤的�！闭�府代表亞歷山大爾。瓦克希米斯特諾夫稱：“在過(guò)去300年間，無(wú)論如何這座城市都改變過(guò)，新的房子已經(jīng)在老房子原來(lái)的位置上建起�！彼�接著說(shuō)：“圣彼得堡的應(yīng)該保存其建筑傳統(tǒng)，但不能固步自封。”

　　注：Gazprom為俄羅斯天然氣工業(yè)股份有限公司（簡(jiǎn)稱俄氣）