2015年招標師考試教材《招標采購合同管理》

可撤銷合同的概念

可撤銷合同，又稱可變更可撤銷合同，是指雖已生效，但因當事人在訂立合同時意思表示不真實，而可以由依法享有撤銷權的當事人決定是否行使撤銷權而令其歸于無效的合同�！逗贤�法》第54條規(guī)定了以下三種可撤銷的合同。

①因重大誤解而訂立的合同。最高人民法院《〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第71條規(guī)定：“行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當事人、標的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悼，并造成較大損失的，可以認定為重大誤解。”在此基礎上，《合同法》第54條明確規(guī)定，因重大誤解訂立的合同，有權一方可以請求法院或仲裁機構變更或撤銷。

重大誤解一般包括以下四種情況：第一，對合同性質(zhì)發(fā)生的誤解。在此種情況下，當事人的權利義務將發(fā)生重大變化。如當事人誤以為出租為出賣，這與當事人在訂約時所追求的目的完全相反。第二，對合同主體發(fā)生的誤解。如把甲當事人誤以為乙當事人與之簽訂合同。特別是在信托、委托等以信用為基礎的合同中對對方當事人的誤解就屬于重大誤解的合同。第三，對標的物種類的誤解，即對當事人權利義務的指向?qū)ο蠹礃说谋旧戆l(fā)生了誤解。第四，對標的物質(zhì)量的誤解，且直接涉及當事人訂約的目的或者重大利益的。如誤將仿冒品當成真品。除此之外，對標的物的數(shù)量、履行地點或者履行期限、履行方式發(fā)生誤解，足以對當事人的利益造成重大損害的，也可認定為重大誤解的合同。

②在訂立合同時顯失公平的合同。顯失公平的合同，往往表現(xiàn)為當事人權利和義務很不對等，經(jīng)濟利益上嚴重失衡，違反公平合理的原則。法律規(guī)定顯失公平的合同應予撤銷，是公平原則的體現(xiàn)。從法律上確認顯失公平的合同可撤銷，對保證交易的公正性，防止一方當事人利用優(yōu)勢或利用對方?jīng)]有經(jīng)驗而損害對方的利益具有重要的意義。

最高人民法院《〈中華人民共和國民法通則〉若千問題的意見（試行）》第72條規(guī)定：

“一方當事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗，致使雙方的權利義務明顯違反公平、等價有償原則的，可以認定為顯失公平。”為此，《合同法》第54條明確規(guī)定，對于顯失公平的合同，一方可以請求人民法院或仲裁機構變更或撤銷。

顯失公平具有以下構成要件：第一，客觀要件，即在客觀上當事人之間的利益不平衡。顯失公平的合同，一方當事人承擔較多的義務而享受極少的權利或者在經(jīng)濟利益上遭受重大損失，而另一方則以較少的義務獲得了極大的利益，這種不平衡違反了《合同法》

確立的公平原則。第二，主觀要件，即一方當事人在主觀上存在利用其優(yōu)勢或者另一方當事人的草率、無經(jīng)驗等訂立合同的故意。在考察合同是否構成顯失公平時，必須把主觀要件和客觀要件結(jié)合起來考慮。

判斷合同是否構成顯失公平，還應注意顯失公平與正常的商業(yè)風險的區(qū)別。市場經(jīng)濟活動中，要求各種交易的對價給付均達到完全對等是有困難的，從事商業(yè)交易必然要承擔一定風險，且該種風險都是當事人自愿承擔的，如風險造成的不平衡在法律允許的限度范圍之內(nèi)，則屬于正常的商業(yè)風險。顯失公平制度并不是為免除當事人所應承擔的正常商業(yè)風險，而是禁止、限制一方當事人獲得超過法律允許的利益；同時，顯失公平情形下，一方當事人通常具有利用另一方當事人草率或無經(jīng)驗等而訂立合同的情況，而在正常的商業(yè)風險下不存在這種情況。

③一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同�！逗贤�法》第54條規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷.該條與《合同法》第52條有關無效合同的規(guī)定的區(qū)別在于是否造成了損害國家利益的后果。

損害國家利益的，涉及社會公共秩序的保護，屬于無效合同的范疇。如果未損害國家利益，受欺詐、脅迫的一方可以自主決定該合同有效或者撤銷。

相關推薦：2015年首次招標師職業(yè)資格考試教材目錄匯總

 　　　　　2015年招標師職業(yè)資格全科目考試大綱匯總

 　　　　    官網(wǎng)通知：2015年招標師考試時間確定為11月7、8日

　　　　     2015年全國各地招標師報名時間匯總