【提問】網(wǎng)校老師：

　　教材上223也說：造成潛在投標(biāo)人數(shù)量不足3個(gè)的，招標(biāo)人重新組織資格預(yù)審或不在組織資格預(yù)審而直接招標(biāo)？

　　請問怎么樣直接招標(biāo)，是不是就是說降低要求，沒通過資格預(yù)審的也讓招標(biāo)？

　　【回答】學(xué)員syjwy，您好！您的問題答復(fù)如下：

　　您的理解是正確的，但教材沒有明說。實(shí)際操作中肯定是降低要求進(jìn)行招標(biāo)的或者說原來的要求過高而導(dǎo)致符合要求的潛在投標(biāo)人過少，因此不再組織資格預(yù)審或直接招標(biāo)都是補(bǔ)救性的措施。

　　【追問】按以上“直接招標(biāo)”的解釋，如果經(jīng)資格預(yù)審后的潛在投標(biāo)人不足3個(gè)時(shí)，采用直接招標(biāo)， 那如何保證中標(biāo)人符合“資格預(yù)審公告”要求的資格呢？因?yàn)榻滩脑?53頁的“中標(biāo)候選人的確定”里說：中標(biāo)候選人的人數(shù)應(yīng)符合招標(biāo)文件的要求，一般應(yīng)當(dāng)限定在1-3人，并標(biāo)明排列順序。請問老師，這前后內(nèi)容應(yīng)如何理解呢？

　　【回答】學(xué)員zhongdefeng，您好！您的問題答復(fù)如下：

　　我理解：

　　資格預(yù)審后的潛在投標(biāo)人不足3個(gè)時(shí)，采用直接招標(biāo)，我理解應(yīng)是可以的。只要投標(biāo)有3人以上來投標(biāo)，至于有些投標(biāo)未通過審查，至少程序上是到位了。

　　不然沒有三家單位來投標(biāo)的話，那不就要重新投標(biāo)。這樣比較費(fèi)時(shí)間及財(cái)力。且以后的結(jié)果也將會(huì)差不多。

　　當(dāng)然這個(gè)情況現(xiàn)實(shí)生活中也比較少見，也沒有什么真的去較這勁。

　　【追問】實(shí)行直接招標(biāo)、公開招標(biāo)、邀請招標(biāo)時(shí)，投標(biāo)人必須至少分別需要多少個(gè)？

　　實(shí)行招標(biāo)后，符合招標(biāo)文件的投標(biāo)人或中標(biāo)候選人只有1個(gè)或2個(gè)，達(dá)不到3個(gè)，此時(shí)如何定標(biāo)，是否需重新招標(biāo)？

　　【回答】學(xué)員zhongdefeng，您好！您的問題答復(fù)如下：

　　實(shí)行直接招標(biāo)、公開招標(biāo)、邀請招標(biāo)時(shí)，投標(biāo)人必須至少為3家，當(dāng)符合招標(biāo)文件的投標(biāo)人或中標(biāo)候選人只有1個(gè)或2個(gè)，達(dá)不到3個(gè)時(shí)，應(yīng)該重新招標(biāo)。

　　【追問】09教材215頁說，采用邀請招標(biāo)方式的，應(yīng)當(dāng)向3個(gè)以上的法人發(fā)出投標(biāo)邀請書，3個(gè)以上是否就是必須達(dá)到4個(gè)以上呢？跟老師的說法好象不一致啊。

　　【回答】學(xué)員zhongdefeng，您好！您的問題答復(fù)如下：

　　3個(gè)以上包含3個(gè)。

　　★問題所屬科目：造價(jià)工程師——建設(shè)工程計(jì)價(jià)