答案：BCE

解析：BOT和ABS融資方式都適用于基礎設施建設，但兩者在運作中的特點及對經(jīng)濟的影響等方面存在著很大的差異，其主要區(qū)別有：

1)運作繁簡程度與融資成本的差異。BOT方式的操作復雜，難度大，其融資成本也因中間環(huán)節(jié)多而增高(答案E);ABS融資方式的運作則相對簡單，它只涉及到原始權益人、特別用途公司SPC、投資者、證券承銷商等幾個主體，無需政府的特許及外匯擔保，是一種主要通過民間的非政府的途徑運作的融資方式。

2)項目所有權、運營權的差異。BOT項目的所有權、運營權在特許期內(nèi)屬于項目公司，特許期屆滿，所有權將移交給政府;ABS方式中，在債券的發(fā)行期內(nèi)，項目資產(chǎn)的所有權屬于SPC，而項目的運營決策權屬于原始收益人。

3)投資風險的差異。BOT項目投資人一般都為企業(yè)或金融機構，其投資是不能隨便放棄和轉讓的，每一個投資者承擔的風險相對較大(答案B)。而ABS項目的投資者是國際資本市場上的債券購買者，數(shù)量眾多，這就極大地分散了投資風險，同時，這種債券可在二級市場流通，并經(jīng)過信用增級降低了投資風險。

4)適用范圍的差異。BOT方式是非政府資本介入基礎設施領域，其實質(zhì)是BOT項目在特許期內(nèi)的民營化，因此，某些關系國計民生的要害部門是不能采用BOT方式的(答案C)。ABS方式則不然，在債券的發(fā)行期間，項目的資產(chǎn)所有權雖然歸SPC所有，但項目的經(jīng)營決策權依然歸原始權益人所有，相比而言，在基礎設施領域，ABS方式的使用范圍要比BOT方式廣泛。