1、消火栓用水量的分配及消火栓栓口壓力問題：

　　某寫字樓工程，高57m，十六層，地下二層，消火栓用水量40L/s。原設計豎向為一個區(qū)，八層以下均采用減壓穩(wěn)壓消火栓，由于工程甲方資金緊張，施工中將減壓穩(wěn)壓消火栓改為減壓孔板，鑒于減壓孔板的局限性，減壓效果不理想。工程驗收時，由消防檢測機構進行檢測，檢測工況為：一層同時開7只消火栓，屋頂開一只試驗消火栓，可想而知，屋頂水槍不出水。由于一層減壓孔板的減壓效果不理想，每只水槍的出水量遠大于5L/s。實際上一層消火栓栓口壓力達0.50Mpa，出口流量達8L/s，7只水槍同時開啟，水流量遠大于40L/s，水泵揚程自然達不到設計工況時的揚程，試驗消火栓自然不會出水。按檢測公司的說法，消火栓系統(tǒng)不合格，須進行修改。這樣就帶來下列幾個問題：

　�、僭O計工況與檢測工況應一致。目前消火栓系統(tǒng)尚無驗收規(guī)范，應盡快編制相關驗收規(guī)范，明確相關問題。根據(jù)火災現(xiàn)場撲救實例和有關資料，目前默認的設計工況為：對于消火栓用水量為40L/s的民用建筑，每只水槍的用水量為5L/s，同時開啟的數(shù)量為8只，著火層為3-4只，著火層的上下相鄰層各為2只或3只。由于相鄰層幾何高差不大，既使消火栓栓口壓力大一些，也滿足相關的設計參數(shù)。

　�、谙�防檢測機構的檢測內(nèi)容及檢測標準應通知有關設計和監(jiān)理單位，以便設計人員及時按相關內(nèi)容進行設計，以便復核規(guī)范和檢測要求，更好地為工程建設服務。檢測機構的檢測標準應科學合理，要符合實際火場撲救工況。

　　③對減壓孔板的使用應經(jīng)嚴格的水力計算，當減壓孔板直徑小于減壓管道直徑的一半時，建議采用減壓穩(wěn)壓消火栓。

　　2、水噴霧滅火系統(tǒng)給水泵和穩(wěn)壓泵的設計

　　水噴霧系統(tǒng)是否必須單設給水泵？ 對一般民用建筑而言，常用的設置水噴霧的場所有柴油發(fā)電機房和燃油燃氣鍋爐房。按民用建筑設計只考慮一次火災的原則，水噴霧系統(tǒng)與自動噴水系統(tǒng)不會同時使用，可以合用一組給水泵。一般而言，自動噴水泵的流量和壓力是滿足水噴霧設計參數(shù)的，有時壓力偏高（如大于0.6Mpa）時應設減壓閥減壓。

　　如果分別設置給水泵組，水噴霧系統(tǒng)是否應設穩(wěn)壓泵（消防檢測機構要求設，有何依據(jù)）是否應與高位水箱相聯(lián)？從設計原理來講，可以與自動噴水系統(tǒng)相連，合用高位水箱和穩(wěn)壓泵組，技術上合理，并且節(jié)省投資和運行費用。

　　消防備用發(fā)電機組著火時，自然不會再正常工作，電源供應無從談起，消防泵如何啟動呢？對于備用發(fā)電機房的消防建議不應再采用由自身電源供應的消防泵，應采用其它更可靠的滅火措施。避免出現(xiàn)下列怪圈：

　　對一般燃氣鍋爐房，著火時往往是爆炸，一般的煙感溫感難以起到良好的效果，對氣源火災，最有效的滅火手段是關斷氣源。

　　3、水噴霧滅火系統(tǒng)Y型過濾器的選用

　　規(guī)范地第4.0.5條規(guī)定應設Y型過濾器。實際上對民用建筑而言，從水泵房到設水噴霧場所門口處（一般將報警閥設在門口處），距離不會太長，并且在水泵吸水管上都裝有Y型過濾器，如嚴格按施工驗收規(guī)范進行施工，在裝設噴頭前管網(wǎng)應嚴格進行水沖洗和氣沖洗，管網(wǎng)內(nèi)不應有過多的雜質(zhì)，當然多設一個Y型過濾器也是更有利于水質(zhì)安全。但對管道系統(tǒng)而言，管道一般不會有問題，閥門、過濾器、柔性接頭等管配件往往是薄弱環(huán)節(jié)，在長期的高壓下容易出現(xiàn)破損和漏水，對整個系統(tǒng)是不安全的。該規(guī)范規(guī)定的4.7目的過濾網(wǎng)有誤。根據(jù)資料，過濾網(wǎng)的目數(shù)值越大表示濾網(wǎng)的孔徑越小，一般水泵吸水管上的濾網(wǎng)孔目為16-20目，規(guī)范規(guī)定報警閥前的濾網(wǎng)孔目為4.0-4.7目，也就是說濾網(wǎng)孔徑要大3倍，有何意義？可能是筆誤。應根據(jù)水噴霧噴頭的種類和技術要求應嚴格試驗后確定，在沒有弄清楚之前，還不如不設為好。

　　4、自動噴水與消火栓的關系

　　根據(jù)國外經(jīng)驗，自動噴水滅火成功率達95%-100%，從理論上也就是說只要自動噴水系統(tǒng)嚴格按規(guī)范設計、施工和運行管理，設有自動噴水的場所就不再有成災的火災。換句話說，消火栓系統(tǒng)也就退到次要位置或該退休了。這也符合技術先進、經(jīng)濟合理的市場經(jīng)濟原理。在普及自動噴水系統(tǒng)的同時，適當減少消火栓系統(tǒng)的工程量是合理的，技術是可行的，對整個國家建設，可以節(jié)省大量的建設資金。如按日本的做法，在設有自動噴水系統(tǒng)的建筑物或樓層，消火栓的水槍只保證一股水柱同時到達，用于救生和開辟救火通道，主要的滅火工作應由自動噴水系統(tǒng)負責。 同時，應加強對普通民眾的消防教育，對高層建筑內(nèi)的人員來講，按照高層建筑火災等級的分類，規(guī)定相應的救災演習標準，重在“防”，提高全民的防災意識，比簡單一味的強調(diào)設計、施工更有實際意義。在這方面我們做的太不夠了。以北京為例，不論在單位還是住宅區(qū)，幾乎沒有什么實際上的消防演習和救生訓練，真正遇到火災普通市民缺乏基本的消防知識和逃生經(jīng)驗，往往會造成嚴重的人員傷亡事故。