最高人民法院《關(guān)于審理施工合同糾紛適用法律問題的解釋》中，才專門提到“建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持；但是承包人應(yīng)當(dāng)在建設(shè)工程的合理使用壽命內(nèi)對地基基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量承擔(dān)民事責(zé)任。”可見，工程如果未經(jīng)過竣工驗收，建設(shè)單位擅自提前使用的，不存在保修的問題。

　　在司法解釋中還提到“當(dāng)事人對建設(shè)工程實際竣工日期有爭議的，按照以下情形分別處理：

　　（一）建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格的，以竣工驗收合格之日為竣工日期；

　?。ǘ┏邪艘呀?jīng)提交竣工驗收報告，發(fā)包人拖延驗收的，以承包人提交驗收報告之日為竣工日期；

　?。ㄈ┙ㄔO(shè)工程未經(jīng)竣工驗收，發(fā)包人擅自使用的，以轉(zhuǎn)移占有建設(shè)工程之日為竣工日期。”

　　注意，上述“實際竣工日期”的認定，只是跟工期糾紛有關(guān)，不能嚴(yán)格等同于“保修期”。按照我上面的解說，“經(jīng)過竣工驗收的”，按照質(zhì)量條例保修期應(yīng)從“竣工驗收合格日”計算。“未經(jīng)過竣工驗收的”工程，不予保修（地基基礎(chǔ)、主體結(jié)構(gòu)除外）。

建設(shè)工程教育網(wǎng)整理