（三）越權(quán)訂立的合同

　　1．效力待定的原因

　　任何一個(gè)單位都有自己的組織結(jié)構(gòu)，組織設(shè)計(jì)里面都包含組織權(quán)限分工。每個(gè)崗位都有自己的責(zé)任和權(quán)利。如果超越了自己的權(quán)力范圍而為民事行為，其行為就不是必然有效的行為。這種行為是否有效，需要結(jié)合其他因素確定。

　　2．此類合同是否有效的決定因素

　　《合同法》第50條規(guī)定：“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。”

　　可見，超越權(quán)限訂立的合同是否有效取決于相對(duì)人是否知道行為人超越權(quán)限。如果明知其超越權(quán)限還依然與之簽訂合同，合同就是無效的；如果不知道其越權(quán)而與之簽訂合同，則合同就是有效的。

　　[重點(diǎn)解析]

　　法定代表人負(fù)責(zé)人越權(quán)訂立的合同原則上按有效處理，但前提條件是相對(duì)人（即締約方）不知道其超越權(quán)限，即相對(duì)人是善意相對(duì)人。否則，相對(duì)人明知其越權(quán)仍與其簽訂合同的，合同無效。

　　我們在學(xué)習(xí)的時(shí)候，可以將此類效力待定的合同與表見代理相對(duì)比來理解。

　?。ㄋ模o處分權(quán)人訂立的合同

　　1．效力待定的原因

　　有處分權(quán)人處分自己的財(cái)產(chǎn)是有效的行為，但是沒有處分權(quán)人處分了他人的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)侵犯了有處分權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)了，就不能視為當(dāng)然有效的行為了。但是，在一定條件下，這種行為也可以轉(zhuǎn)化為有效的行為。所以，無處分權(quán)人處分了他人的財(cái)產(chǎn)而簽訂的合同屬于效力待定合同。

　　2．此類合同是否有效的決定因素

　　《合同法》第51條規(guī)定：“無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。”

　　其中，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)這種情形與“無權(quán)代理人以被代理人名義訂立的合同”在本質(zhì)上是一致的，在此就不予解釋了。

　　另一種情形是無處分權(quán)人訂立合同后取得處分權(quán)的，指的是處分人在處分財(cái)產(chǎn)時(shí)并沒有對(duì)該財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)，但是對(duì)沒有處分權(quán)的財(cái)產(chǎn)處分后取得了處分權(quán)，則原來簽訂的無處分權(quán)的處分財(cái)產(chǎn)的合同就是有效的了。

　　[重點(diǎn)解析]

　　注意掌握無處分權(quán)人訂立的合同，在兩種情況下有效：一是經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)；二是無處分權(quán)人訂立合同后取得處分權(quán)。例如，甲公司有一臺(tái)挖掘機(jī)，2005年5月8日被乙公司賣給了丙公司，約定2005年7月8日交貨。這就是無處分權(quán)人處分了別人的財(cái)產(chǎn)。此合同屬于效力待定的合同。如果在2005年6月8日，乙公司買下了甲公司的挖掘機(jī)，則原來簽訂的合同就是有效的合同了。也就是說，乙公司要在7月8日將此挖掘機(jī)交付給丙公司。