從保險(xiǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)觀念角度出發(fā)，美國(guó)達(dá)信公司所開(kāi)發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)技術(shù)于石化企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)管理是有利的。因?yàn)樗�具有以�?個(gè)特點(diǎn)：

　　（1）運(yùn)用了世界通行的歐美石油化工企業(yè)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)，比較先進(jìn)、實(shí)用。

　　（2）對(duì)被評(píng)對(duì)象進(jìn)行危險(xiǎn)程度分級(jí)，有“量”的概念，比較直觀，便于相互比照。

　�。�3）評(píng)價(jià)技術(shù)成熟、可*，思路清晰，步驟清楚，只要熟練地掌握評(píng)價(jià)技術(shù)，加上熟悉石油化工生產(chǎn)裝置，可用絕少的技術(shù)力量。在較短時(shí)間內(nèi)完成石油化工企業(yè)較多量的重要裝置、系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)任務(wù)，效率很高。

　�。�4）在通盤(pán)評(píng)定被評(píng)裝置、系統(tǒng)危險(xiǎn)程度分級(jí)的同時(shí)，又綜合考慮諸如物質(zhì)易燃性和毒性、“蒸汽云”爆炸破壞性、利潤(rùn)損失、機(jī)械設(shè)備損耗及加權(quán)平均等多項(xiàng)因素，得到優(yōu)先整改排列的順序分級(jí)，科學(xué)合理并具有可操作性。

　�。�5）運(yùn)用計(jì)算機(jī)安全軟件進(jìn)行“蒸汽云爆炸”、“可燃物泄漏擴(kuò)散影響”等模型分析和數(shù)據(jù)處理，手段比較先進(jìn)。

　�。�6）由于風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與裝置的生產(chǎn)能力、規(guī)模、經(jīng)濟(jì)價(jià)值、利潤(rùn)損失等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)相關(guān)，因此很適宜于保險(xiǎn)業(yè)對(duì)石油化工企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)生產(chǎn)的安全評(píng)估和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，并得到國(guó)際上的認(rèn)可。

　　但是，美國(guó)達(dá)信風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)也有其局限性的一面。這就是它比較注重對(duì)被評(píng)價(jià)裝置、系統(tǒng)的工藝設(shè)備、設(shè)施等硬件方面的評(píng)估，對(duì)軟件方面（如基礎(chǔ)管理、人員素質(zhì)、環(huán)境影響等）評(píng)價(jià)較少，且不系統(tǒng)，因而對(duì)整個(gè)被風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的裝置、系統(tǒng)或企業(yè)的安全評(píng)價(jià)顯得力度不足，也不夠完整，對(duì)企業(yè)安全生產(chǎn)管理缺乏指導(dǎo)性。同時(shí)，由于它需要應(yīng)用自己特有的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)計(jì)算機(jī)安全軟件，若不擁有這一安全軟件，就很難進(jìn)行必要的運(yùn)算，這樣也會(huì)限制此方法的進(jìn)一步發(fā)展。