表——3　不同沖擊波超壓對人體或建（構）筑物的損害情況序號超壓（△P，kpa）建筑物破壞情況人體傷害情況15.0-6.0門窗玻璃部分破碎無傷害（安全）

　　26.0-10受壓面的門窗玻璃大部分破碎315-20窗框損壞420-30墻裂縫輕微損傷540-50墻大裂縫，屋瓦掉下?lián)p傷聽覺或骨折660-70木建筑廠房柱折斷，房梁松動內臟器官嚴重損傷或死亡770-100磚墻倒塌8100-200防震鋼筋混凝土破壞，小房屋倒塌大多數人員死亡9200-300大型鋼筋結構破壞死亡1995年，川東某CNG加氣站，因鋼瓶質量和H2S處理不凈引發(fā)的爆炸事故，將一鋼瓶炸飛50m以遠，并引起鋼瓶庫的15支鋼瓶發(fā)生噴射燃燒，焰柱高達20余米。這起典型的加氣站火爆事故，集中反映了火災、化學及物理爆炸所產生的沖擊波超壓的嚴重危害性。

　　3、儲氣裝置的安全選擇與評價

　　3.1 儲氣裝置的安全狀況及設置要求比較。

　　儲氣瓶、儲氣罐和儲氣井三類裝置的安全狀況以及設置要求是各不相同的，通過對二級CNG加氣站的試驗研究和比較結果表明，儲氣井裝置的安全可靠性優(yōu)于儲氣瓶和儲氣罐�，F(xiàn)列表擬作如下比較：

　　表——4　不同儲氣裝置的安全狀況及設置要求比較序號比較項目儲氣瓶儲氣罐儲氣井1爆炸沖擊波強度（地面）較強強弱2爆炸沖擊波放射方向立體（球狀）立體（球狀）上端（頂部）

　　3.防爆構造設置防爆墻防爆墻不設置4管道設置數量（根）1866 5閥件設置數量（處）1411212 6輸氣系統(tǒng)阻力較大較小一般7防腐處理操作較難較易較易8運行循環(huán)疲勞次數（次）90001200019000 990年代100站事故率（%）2.01.00