深圳南山區(qū)如今正陷入“豪華天橋門(mén)”事件。日前，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，該區(qū)“春花天橋”梁架均使用航空級(jí)鈦合金鋁材，耗資20億元，但投入使用以來(lái)長(zhǎng)期存在電梯停運(yùn)、橋面積水、上千個(gè)LED燈晚上不亮等問(wèn)題。對(duì)此，南山區(qū)官方予以否認(rèn)，稱實(shí)際造價(jià)約5000萬(wàn)元，針對(duì)相關(guān)問(wèn)題，“各有關(guān)部門(mén)將認(rèn)真整改和完善”。

　　城市公共建筑天價(jià)現(xiàn)象、奢侈化現(xiàn)象近年來(lái)屢屢發(fā)生，不論是前幾年批評(píng)種種的各種豪華政府大樓，還是曾引起廣泛爭(zhēng)論的天價(jià)路燈、井蓋、五星廁所，還是各種城市廣場(chǎng)，都曾是社會(huì)批評(píng)的焦點(diǎn)。

　　深圳“春花天橋”看起來(lái)確實(shí)顯得富麗堂皇，卻難以獲得人們的認(rèn)同感，招來(lái)無(wú)數(shù)批評(píng)。無(wú)獨(dú)有偶的是，不久前廣州斥資4.47億建21座人行天橋的事件，也曾引發(fā)廣泛爭(zhēng)議。那么，作為公共建筑，究竟是否應(yīng)該兼具藝術(shù)性、觀賞性，是否應(yīng)該花費(fèi)更多的公共財(cái)政支出？

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)研究所美學(xué)室研究員、城市與建筑美學(xué)學(xué)者章建剛對(duì)此表示，隨著現(xiàn)代化城市發(fā)展、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)步，城市建筑應(yīng)該有所提升，這里面公共建筑又首當(dāng)其沖，在原則上，應(yīng)該關(guān)注文化內(nèi)容的表達(dá)，提升市民的凝聚力。但問(wèn)題是，我們所見(jiàn)的諸多高價(jià)的公共建筑，到底有沒(méi)有做到應(yīng)該做到的？花這些錢，又是否有公開(kāi)透明的規(guī)則？

　　公眾缺席的公共建筑

　　近年來(lái)，高價(jià)乃至天價(jià)的公共建筑屢屢成為爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，您怎么看待這個(gè)現(xiàn)象？

　　幾十年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，財(cái)政狀況也快速改善，在這個(gè)前提下，公共空間也應(yīng)該有所改善，對(duì)于公共建筑來(lái)說(shuō)，增加地方性的表達(dá)，文化內(nèi)容的表達(dá)，以此來(lái)提升市民對(duì)于城市的認(rèn)同感和凝聚力，原則上確實(shí)是應(yīng)該這么做。但是就我看到的諸多類似的建筑，沒(méi)有什么太精彩的作品。

　　那是什么樣的作品？

　　更多的只有科技崇拜、自然崇拜乃至顯示財(cái)富的作品。很多作品，文化表達(dá)的內(nèi)容并不清楚，支出情況不清楚，功能是否完善不清楚……我想，這可能是引來(lái)許多非議的原因吧。首先，建筑也是一種文化，它表達(dá)的是一個(gè)社會(huì)當(dāng)前文化發(fā)展的狀態(tài)。其次，作為公共建筑，用的是公共財(cái)政，而公共財(cái)政的支出是否公開(kāi)透明至關(guān)重要，不是領(lǐng)導(dǎo)拍腦門(mén)可以決定的，而是需要市民參與決策。最后，公共建筑承擔(dān)著各種公共功能，這些功能的完善很重要，很多建筑表面上看都很好，但一旦遇到問(wèn)題卻無(wú)法解決，比如北京前一段時(shí)間的淹水。所以，公共建筑，不是外表光鮮就好，不是花費(fèi)高昂就好，它有許多衡量的標(biāo)準(zhǔn)。