案例分析輔導(dǎo)（4）

　　問題1：

　�。耗�好！我想請(qǐng)問您：（1）如果在分項(xiàng)工程進(jìn)行驗(yàn)收時(shí)施工單位未通知監(jiān)理單位，事后監(jiān)理機(jī)構(gòu)要求對(duì)構(gòu)件進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果證明構(gòu)件合格，造成的損失是否應(yīng)由施工單位承擔(dān)？（2）還有就是在精講班23講案例6中B工作的已完工程計(jì)劃投資是否應(yīng)為600*500=30萬(wàn)元，而不是講義中的1200*500=60萬(wàn)元？

　　回復(fù)1：

　　您好！ ：

　�。�1）如果在分項(xiàng)工程進(jìn)行驗(yàn)收時(shí)施工單位未通知監(jiān)理單位，事后監(jiān)理機(jī)構(gòu)要求對(duì)構(gòu)件進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果證明構(gòu)件合格，造成的損失是否應(yīng)由施工單位承擔(dān)？——按照合同約定，一般 乙方全部自負(fù)。

　�。�2）還有就是在精講班23講案例6中B工作的已完工程計(jì)劃投資是否應(yīng)為600*500=30萬(wàn)元，而不是講義中的1200*500=60萬(wàn)元已完工程計(jì)劃投資=實(shí)際工程量*計(jì)劃單價(jià)問題2：

　　教師好質(zhì)量事故的技術(shù)處理方案應(yīng)由誰(shuí)提出質(zhì)量事故處理報(bào)告應(yīng)由誰(shuí)提出？

　　怎么說法不一致請(qǐng)解釋回復(fù)2：

　　質(zhì)量事故的技術(shù)處理方案應(yīng)由原設(shè)計(jì)單位提出質(zhì)量事故處理報(bào)告應(yīng)由監(jiān)理和調(diào)查小組問題3：

　　我針對(duì)上次提出的問題想請(qǐng)給與更詳細(xì)的講解。作為非承包商原因引起的工期延長(zhǎng)，的回答「4月16日回答」是把所有非承包商原因的工期延長(zhǎng)全代入網(wǎng)絡(luò)圖中計(jì)算。我想問的是此網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃應(yīng)是施工單位首次報(bào)驗(yàn)批準(zhǔn)的網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃還是后期施工中由于自身原因延誤一些時(shí)間但又沒有影響總工期經(jīng)過調(diào)整后，經(jīng)監(jiān)理批準(zhǔn)的網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃。如果由于業(yè)主原因引起工期延長(zhǎng)加入首次網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃則不會(huì)超過其總時(shí)差，但代入第二次調(diào)整過的網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃則超過總時(shí)差，該代入哪次的。進(jìn)度控制教材中說監(jiān)理應(yīng)以不斷調(diào)整的經(jīng)自己批準(zhǔn)的施工進(jìn)度來判斷工期，該怎樣處理？

　　回復(fù)3：

　　兩者是一樣的，從最原始的圖里，將所有 非乙方原因 造成的都帶進(jìn)去，重新計(jì)算