在民商事仲裁中，仲裁協(xié)議是仲裁的前提，沒有仲裁協(xié)議，就不存在有效的仲裁。

　　一、仲裁協(xié)議的概念

　　仲裁協(xié)議是指當(dāng)事人自愿將他們之間已經(jīng)發(fā)生或者可能發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁解決的協(xié)議。

　　仲裁協(xié)議法律效力表現(xiàn)為：

　?。ㄒ唬?duì)雙方當(dāng)事人的法律效力

　　仲裁協(xié)議是雙方當(dāng)事人就糾紛解決方式達(dá)成的一致意思表示。發(fā)生糾紛后，當(dāng)事人只能通過向仲裁協(xié)議中所確定的仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁的方式解決糾紛，而喪失了就該糾紛提起訴訟的權(quán)利。如果一方當(dāng)事人違背仲裁協(xié)議就該爭(zhēng)議起訴的，另一方當(dāng)事人有權(quán)要求法院停止訴訟，法院也應(yīng)當(dāng)駁回當(dāng)事人的起訴。

　?。ǘ?duì)法院的法律效力

　　有效的仲裁協(xié)議可以排除法院對(duì)訂立于仲裁協(xié)議中的爭(zhēng)議事項(xiàng)的司法管轄權(quán)。這是仲裁協(xié)議法律效力的重要體現(xiàn)。

　?。ㄈ?duì)仲裁機(jī)構(gòu)的效力

　　仲裁協(xié)議是仲裁委員會(huì)受理仲裁案件的依據(jù)。沒有仲裁協(xié)議就沒有仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)案件的管轄權(quán)。同時(shí)，仲裁機(jī)構(gòu)的管轄權(quán)又受到仲裁協(xié)議的嚴(yán)格限制。仲裁庭只能對(duì)當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定的爭(zhēng)議事項(xiàng)進(jìn)行仲裁，而對(duì)仲裁協(xié)議約定范圍之外的其他爭(zhēng)議無權(quán)仲裁。

　　二、仲裁協(xié)議的內(nèi)容

　　合法有效的仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具備以下法定內(nèi)容：

　?。ㄒ唬┱?qǐng)求仲裁的意思表示

　　這是仲裁協(xié)議的首要內(nèi)容，因?yàn)楫?dāng)事人以仲裁方式解決糾紛的意愿正是通過請(qǐng)求仲裁的意思表示體現(xiàn)出來的。對(duì)仲裁協(xié)議中意思表示的要求是要明確、肯定。

　?。ǘ┲俨檬马?xiàng)

　　仲裁事項(xiàng)是當(dāng)事人提交仲裁的具體爭(zhēng)議事項(xiàng)。仲裁庭只能在仲裁協(xié)議確定的仲裁事項(xiàng)的范圍內(nèi)進(jìn)行仲裁，超出這一范圍進(jìn)行仲裁，所作的仲裁裁決，經(jīng)一方當(dāng)事人申請(qǐng)，法院可以不予執(zhí)行或者撤銷。按照我國(guó)《仲裁法》的規(guī)定，對(duì)仲裁事項(xiàng)沒有約定或者約定不明的，當(dāng)事人應(yīng)就此達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。

　?。ㄈ┻x定的仲裁委員會(huì)

　　仲裁委員會(huì)是受理仲裁案件的機(jī)構(gòu)。．由于仲裁沒有法定管轄的規(guī)定，因此，仲裁委員會(huì)是由當(dāng)事人自主選定的。如果當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中不選定仲裁委員會(huì)，仲裁就無法

　　進(jìn)行。

　　三、仲裁協(xié)議效力的確認(rèn)

　　（一）確認(rèn)方式

　　當(dāng)事人協(xié)議選擇國(guó)內(nèi)的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁后，一方對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議請(qǐng)求人民法院裁定的，由該仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院管轄。當(dāng)事人對(duì)仲裁委員會(huì)沒有約定或者約定不明的，由被告所在地的中級(jí)人民法院管轄。

　　當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議，一方申請(qǐng)仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)協(xié)議有效，另一方請(qǐng)求人民法院確認(rèn)仲裁協(xié)議無效，如果仲裁機(jī)構(gòu)先于人民法院接受申請(qǐng)并已作出決定，人民法院不予受理；如果仲裁機(jī)構(gòu)接受申請(qǐng)后尚未作出決定的，人民法院應(yīng)予受理，同時(shí)通知仲裁機(jī)構(gòu)中止仲裁。

　?。ǘ┲俨脜f(xié)議無效的情形

　　仲裁協(xié)議在下列情形下無效：

　　1．以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議無效。仲裁協(xié)議必須以書面方式訂立，以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議不受法律保護(hù)。

　　2．約定的仲裁事項(xiàng)超過法律規(guī)定的仲裁范圍。根據(jù)法律規(guī)定，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、

　　扶養(yǎng)、繼承糾紛以及依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議不能仲裁。

　　3．無民事行為能力人或者限制行為能力人訂立的仲裁協(xié)議無效。

　　4．一方采取脅迫手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的，該仲裁協(xié)議無效。

　　5．仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)、仲裁委員會(huì)沒有約定或者約定不明確，當(dāng)事人對(duì)此又達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。

　　仲裁協(xié)議無效，使得仲裁協(xié)議不再具有約束力。當(dāng)事人之間的糾紛既可以通過訴訟方式解決，也可以重新達(dá)成仲裁協(xié)議以仲裁的方式解決。對(duì)于法院來說，由于排斥司法管轄權(quán)的原因已經(jīng)消失，法院對(duì)于當(dāng)事人的糾紛恢復(fù)了管轄權(quán)，而仲裁機(jī)構(gòu)則因仲裁協(xié)議的無效不能對(duì)當(dāng)事人之間的糾紛進(jìn)行審理和裁決。

　　建設(shè)工程教育網(wǎng)整理