3．四種裝機臺數(shù)工程投資指標

　　上述四種裝機臺數(shù)工程投資指標見下表：

　　單位：萬元

　　項目

　　方案設(shè)備費安裝費壓力管道廠房合計投資差（＋/－）

　　12000kw×2臺37040.273.5236.45646.65

　　21250kw×3臺42654.687.52328.47823.09＋176.44

　　31000kw×4臺47065.497.58409.64969.12＋322.47

　　42000kw×1臺1000kw×2臺42052.990.04345.76835.16＋188.51

　　注：設(shè)備費為出廠價，不含包裝費、運輸費；建筑工程設(shè)備估價表略。

　　4．方案比選推薦

　　推薦采用裝機為2000kw×2臺方案，其理由如下：

　　4．1從投資上看機組臺數(shù)越多，投資越大，裝3臺機組較裝2臺機組投資增加176.44萬元，裝4臺機組較裝2臺機組投資增加322.47萬元。裝機超過四臺后，變配電設(shè)備就要設(shè)兩套，其投資增幅更大，經(jīng)濟指標更差。第一種組和投資最省，為首選方案。

　　4．2根據(jù)廠家提供資料，總裝機已確定條件下，單機容量小而多，機組效率低。裝機為2000kw×2臺時，機組效率最高91%，發(fā)電機出力4026kw，出力排位第一。裝機為2000kw×1臺和裝機1000kw×2臺時，機組效率為89%，發(fā)電機出力3930kw，出力排位第二。裝機為1250kw×3臺時，機組效率90%，發(fā)電機出力3879kw，出力排位第三。裝機為1000kw×4臺時機組效率最低88%，發(fā)電機出力3859kw，出力排位第四。從四種裝機臺數(shù)比選看，第一種組合機組效率最高，發(fā)電機出力居首位。

　　4．3機組臺數(shù)、機組類型越多，運行配件，檢修材料備用量越大。檢修難度增加，使運行管理成本及設(shè)備維修費提高。四種方案中第一種方案機組臺數(shù)最少。

　　4．4根據(jù)工程建設(shè)地點1958～1999年月平均流量計算成果，每年12月至翌年3月份，月平均流量均小于2m/s，而在此期間85%～90～的月份平均流量小于1m/s.若電站在冬季無保溫和必須供電要求，單機容量不宜過小，第一種方案仍然居優(yōu)勢。

　　4．5該電站為日調(diào)節(jié)水庫，其庫容為300×104m3，具有一定調(diào)節(jié)能力，枯水季節(jié)來水量較小時，可蓄滿水后在用電高峰時集中發(fā)電，單機2000kw，流量9m3/s，可以滿負荷發(fā)電，還能使機組在高效區(qū)運行，同時還有調(diào)解做用，第一種方案完全可以滿足要求。

　　4．6推薦方案

　　綜上所述，根據(jù)本電站特點及天然來水量，從投資、機組效率及運行檢修管理方面綜合分析，第一方案的裝機2000kw×2臺為最優(yōu)方案。

　　5．結(jié)論

　　水電站裝機臺數(shù)設(shè)計方案的選擇，要充分考慮以下主要條件：

　　5．1選擇機組組合要求工程投資最少。找一個裝機臺數(shù)和投資最少結(jié)合點。

　　5．2選擇機組組合要求效率最高。容量和機型確定以后，相對大一些的機組效率要高，如果無其它特殊要求，要采用的方案是機組效率較高的組合。

　　5．3選擇機組組合要求工程平面部置最佳。普通水電站平面部置受主槽橫斷面限制，因為不同機組直徑大小和所占橫斷面大小不完全成正比，機組越多所占橫斷面尺寸就越大，水流主槽橫斷面距離也是確定機組臺數(shù)的主要因素。

　　5．4選擇機組組合要求與天然來水量周期相互匹配。來水流量增減，大小機組要配合，如果有廠房保溫或必須供電要求（有直供區(qū)），要滿足小流量用小機組發(fā)電要求。

　　5．5選擇機組組合要求與水庫（上水池）調(diào)解能力相適應(yīng)，對一些有調(diào)解能力的水庫電站，來水量較小時，可蓄水集中發(fā)電，讓機組在高效率區(qū)運行。

　　5．6選擇機組組合要求與運行檢修管理相協(xié)調(diào)，機組臺數(shù)和機型多無疑配件多，不但技術(shù)儲備量要大，維修費用也高。從這個意義上講，機組臺數(shù)類型越少越好。

　　總之，水電站裝機臺數(shù)方案設(shè)計參考要素是多方面的，要做到安全經(jīng)濟，技術(shù)可靠是一個永恒的課題，需要進行不段的研究和探索。