?。ㄈ╋L(fēng)險(xiǎn)因素、風(fēng)險(xiǎn)事件、損失與風(fēng)險(xiǎn)之間的關(guān)系

　　風(fēng)險(xiǎn)因素、風(fēng)險(xiǎn)事件、損失與風(fēng)險(xiǎn)之間的關(guān)系可用圖4-1表示。

圖4一1風(fēng)險(xiǎn)因素、風(fēng)險(xiǎn)事件、損失與風(fēng)險(xiǎn)之間的關(guān)系

　　有學(xué)者形象地用“多米諾骨牌理論”來描述圖4-1中各張“骨牌”之間的關(guān)系，即風(fēng)險(xiǎn)因素引發(fā)風(fēng)險(xiǎn)事件，風(fēng)險(xiǎn)事件導(dǎo)致?lián)p失，而損失所形成的結(jié)果就是風(fēng)險(xiǎn)，一旦風(fēng)險(xiǎn)因素這張“骨牌”傾倒，其他“骨牌”都將相繼傾倒。因此，為了預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)、降低風(fēng)險(xiǎn)損失，就需要從源頭上抓起，力求使風(fēng)險(xiǎn)因素這張“骨牌”不傾倒，同時(shí)盡可能提高其他“骨牌”的穩(wěn)定性，即在前一張“骨牌”傾倒的情況下，其后的、“骨牌”僅僅是傾斜而不傾倒，或即使傾倒，表現(xiàn)為緩慢傾倒而不是迅即傾倒。

　　二、風(fēng)險(xiǎn)的分類

　　風(fēng)險(xiǎn)可根據(jù)不同的角度進(jìn)行分類，常見的風(fēng)險(xiǎn)分類方式有：

　?。ㄒ唬┌达L(fēng)險(xiǎn)的后果分

　　按風(fēng)險(xiǎn)所造成的不同后果可將風(fēng)險(xiǎn)分為純風(fēng)險(xiǎn)和投機(jī)風(fēng)險(xiǎn)。

　　純風(fēng)險(xiǎn)是指只會(huì)造成損失而不會(huì)帶來收益的風(fēng)險(xiǎn)。例如自然災(zāi)害，一旦發(fā)生，將會(huì)導(dǎo)致重大損失，甚至人員傷亡；如果不發(fā)生，只是不造成損失而己，但不會(huì)帶來額外的收益。此外，政治、社會(huì)方面的風(fēng)險(xiǎn)一般也都表現(xiàn)為純風(fēng)險(xiǎn)。

　　投機(jī)風(fēng)險(xiǎn)則是指既可能造成損失也可能創(chuàng)造額外收益的風(fēng)險(xiǎn)。例如，一項(xiàng)重大投資活動(dòng)可能因決策錯(cuò)誤或因遇到不測事件而使投資者蒙受災(zāi)難性的損失；但如果決策正確，經(jīng)營有方或趕上大好機(jī)遇，則有可能給投資人帶來巨額利潤。投機(jī)風(fēng)險(xiǎn)具有極大的誘惑力，人們常常注意其有利可圖的一面，而忽視其帶來厄運(yùn)的可能。

　　純風(fēng)險(xiǎn)和投機(jī)風(fēng)險(xiǎn)兩者往往同時(shí)存在。例如，房產(chǎn)所有人就同時(shí)面臨純風(fēng)險(xiǎn)（如財(cái)產(chǎn)損壞）和投機(jī)風(fēng)險(xiǎn)（如經(jīng)濟(jì)形勢變化所引起的房產(chǎn)價(jià)值的升降）。

　　純風(fēng)險(xiǎn)與投機(jī)風(fēng)險(xiǎn)還有一個(gè)重要區(qū)別。在相同的條件下，純風(fēng)險(xiǎn)重復(fù)出現(xiàn)的概率較大，表現(xiàn)出某種規(guī)律性，因而人們可能較成功地預(yù)測其發(fā)生的概率，從而相對容易采取防范措施。而投機(jī)風(fēng)險(xiǎn)則不然，其重復(fù)出現(xiàn)的概率較小，所謂“機(jī)不可失，時(shí)不再來”，因而預(yù)測的準(zhǔn)確性相對較差，也就較難防范。

　?。ǘ┌达L(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的原因分

　　按風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的不同原因可將風(fēng)險(xiǎn)分為政治風(fēng)險(xiǎn)、社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)、o自然風(fēng)險(xiǎn)、技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)等。其中，經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的界定可能會(huì)有一定的差異，例如，有的學(xué)者將金融風(fēng)險(xiǎn)作為獨(dú)立的一類風(fēng)險(xiǎn)來考慮。另外，需要注意的是，除了自然風(fēng)險(xiǎn)和技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)是相對獨(dú)立的之外，政治風(fēng)險(xiǎn)、社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)之間存在一定的聯(lián)系，有時(shí)表現(xiàn)為相互影響，有時(shí)表現(xiàn)為因果關(guān)系，難以截然分開。

　?。ㄈ┌达L(fēng)險(xiǎn)的影響范圍分

　　按風(fēng)險(xiǎn)的影響范圍大小可將風(fēng)險(xiǎn)分為基本風(fēng)險(xiǎn)和特殊風(fēng)險(xiǎn)。

　　基本風(fēng)險(xiǎn)是指作用于整個(gè)經(jīng)濟(jì)或大多數(shù)人群的風(fēng)險(xiǎn)，具有普遍性，如戰(zhàn)爭、自然災(zāi)害、高通脹率等。顯然，基本風(fēng)險(xiǎn)的影響范圍大，其后果嚴(yán)重。

　　特殊風(fēng)險(xiǎn)是指僅作用于某一特定單體（如個(gè)人或企業(yè)）的風(fēng)險(xiǎn)，不具有普遍性，例如，偷車、搶銀行、房屋失火等。特殊風(fēng)險(xiǎn)的影響范圍小，雖然就個(gè)體而言，其損失有時(shí)亦相當(dāng)大，但相對于整個(gè)經(jīng)濟(jì)而言，其后果不嚴(yán)重。

　　在某些情況下，特殊風(fēng)險(xiǎn)與基本風(fēng)險(xiǎn)很難嚴(yán)格加以區(qū)分，最典型的莫過于“9.11事件”。僅就撞機(jī)這個(gè)行為而言，屬于特殊風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)說是順理成章的，但就其對美國和世界航空業(yè)、對美國人的心理乃至對美國整個(gè)經(jīng)濟(jì)的影響卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過某些基本風(fēng)險(xiǎn)。而如果從恐怖主義的角度來分析，則“9.11事件”應(yīng)當(dāng)說是屬于基本風(fēng)險(xiǎn)的。由此可見，基本風(fēng)險(xiǎn)與特殊風(fēng)險(xiǎn)的界定有時(shí)需要考慮具體的出發(fā)點(diǎn)。

　　當(dāng)然，風(fēng)險(xiǎn)還可以按照其他方式分類，例如，按風(fēng)險(xiǎn)分析依據(jù)可將風(fēng)險(xiǎn)分為客觀風(fēng)險(xiǎn)和主觀風(fēng)險(xiǎn)，按風(fēng)險(xiǎn)分布情況可將風(fēng)險(xiǎn)分為國別（地區(qū)）風(fēng)險(xiǎn)、行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，按風(fēng)險(xiǎn)潛在損失形態(tài)可將風(fēng)險(xiǎn)分為財(cái)產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)、人身風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)，等等。

  建設(shè)工程教育網(wǎng)整理