*利用齒槽將部分水平方向的滲透動(dòng)水壓力改為揚(yáng)壓力。

　　*利用齒槽外部的原狀土來加大抗剪強(qiáng)度。

　　*利用齒槽部位土體來加大抗滑動(dòng)的阻力。

　　該方法使用后，效果非常明顯，即防止了滲水影響施工的，又保障了邊坡穩(wěn)定，為施工的順利進(jìn)行奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

　　7.計(jì)量方式的變更

　　本項(xiàng)目標(biāo)書補(bǔ)遺規(guī)定，石料的計(jì)量采用圖紙標(biāo)示的石料厚度和其平面尺寸來計(jì)算結(jié)算工程量，也就是說將采用設(shè)計(jì)方量來結(jié)算。但是為了確認(rèn)施工是否達(dá)到了設(shè)計(jì)要求，技術(shù)規(guī)范又規(guī)定了采用拋石前后兩次測量的結(jié)果來確定拋石的厚度，另外技術(shù)規(guī)范規(guī)定圖紙標(biāo)示的厚度為最小的需求厚度，實(shí)際施工后不允許有一處的厚度小于該厚度。

　　考慮到拋石過程中以及拋石施工后石料將存在不同程度的沉降，若按照上述要求進(jìn)行施工，則我們必須采用一定數(shù)量的“超拋”才能達(dá)到設(shè)計(jì)要求，但“超拋”的石料我們將得不到應(yīng)有的付款，況且水下的地質(zhì)條件差別很大，從施工后的測、量結(jié)果來看個(gè)別部位的沉降達(dá)3米以上，普遍的沉降均在1～15米之間。

　　針對(duì)以上規(guī)定，在施工之前我們提出了“沉降”問題，并建議設(shè)置“沉降觀測桿”，雖然咨詢內(nèi)部的意見不一致，但在我們的積極推動(dòng)下，最終設(shè)置了1個(gè)沉降桿，但是由于沉降桿的高度太大（17米），在拋石的過程中損壞，為此該方案被咨詢否定。之后我們又提出了其他的替代方案，諸如：采用“地秤進(jìn)行拋石計(jì)量”和“在儲(chǔ)料場進(jìn)行石料測量”方案，以達(dá)到在拋石施工期間進(jìn)行計(jì)量和拋石前進(jìn)行計(jì)量的目的，經(jīng)過長時(shí)間的討論這些方案均被咨詢采納接受。

　　原標(biāo)書的規(guī)定給承包人帶來了極大的風(fēng)險(xiǎn)，我們認(rèn)為是標(biāo)書編制人員忽略了沉降問題，所以導(dǎo)致技術(shù)規(guī)范的規(guī)定不合理，脫離實(shí)際，沒有可操作性所致。施工中為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)并維護(hù)承包人的利益，我們積極推動(dòng)咨詢進(jìn)行了計(jì)量方式的變更，該計(jì)量方式的修改使得我們把計(jì)量工作透明化，變水下為水上，變難為易，避免了“超拋”的發(fā)生，進(jìn)而大大降低了工程風(fēng)險(xiǎn)和工程成本。

　　施工合同是甲乙雙方賴以開展工作必須遵循的法律文件，由于認(rèn)識(shí)的不同在合同管理工作上非常容易產(chǎn)生爭議，發(fā)生對(duì)合同的不同理解和解釋，所以在施工中如何正確的理解合同并把握合同就顯得十分的重要，本項(xiàng)目在實(shí)施的過程中碰到的合同爭議均是影響到工程能否順利執(zhí)行下去的重大問題，但是項(xiàng)目部均利用對(duì)合同的理解并輔以適當(dāng)?shù)纳虅?wù)工作，在施工技術(shù)上給工程施工掃除了障礙，圓滿地完成了施工任務(wù)。

建設(shè)工程教育網(wǎng)整理