支付工程價(jià)款是業(yè)主的義務(wù)，業(yè)主不按照合同約定的時(shí)間和數(shù)額支付工程價(jià)款的行為屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

　　對于欠付工程款的，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（法釋[2004]14號）（下稱“解釋”）第十七條規(guī)定了利息的計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)：“當(dāng)事人對欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。”

　　實(shí)際上，建設(shè)工程也是一種商品，建設(shè)工程的交付也是一種交易行為，一方交付商品，對方就應(yīng)當(dāng)付款。如果欠款，就將產(chǎn)生利息。利息的計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)如果有約定的，應(yīng)當(dāng)從約定，這是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。沒有約定的，按照上述規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息，因?yàn)槔史ǘㄒ彩侵醒脬y行法和商業(yè)銀行法規(guī)定的基本原則。按照上述規(guī)定，利息實(shí)際上屬于法定孳息，業(yè)主欠付承包商工程款時(shí)向債權(quán)人支付利息，這也是民法中關(guān)于債的一般原則。

　　關(guān)于欠付利息的起算時(shí)間，《解釋》第十八條進(jìn)一步規(guī)定：“利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對付款時(shí)間沒有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間：（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日；（二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日。”

　　對于當(dāng)事人對付款時(shí)間沒有約定或約定不明的，《解釋》規(guī)定了三種計(jì)息的方法，即：工程已經(jīng)交付的，為交付之日。工程未交付的，為了促進(jìn)業(yè)主積極履行給付工程款的主要義務(wù)，把承包商提交計(jì)算報(bào)告的時(shí)間定位工程款利息的起算時(shí)間，這對雙方來說也比較合理。當(dāng)事人因結(jié)算糾紛發(fā)生起訴的，承包人起訴之日就是以法律手段向業(yè)主要求履行付款義務(wù)之日，自該日其應(yīng)當(dāng)計(jì)付利息，法院應(yīng)當(dāng)對承包商合法利益予以保護(hù)。