關(guān)于利息的法律性質(zhì)，在理論界存有爭(zhēng)議，有人認(rèn)為利息屬于違約金性質(zhì)，施工合同無(wú)效則承包人無(wú)須支付利息等違約金。另外一種觀點(diǎn)認(rèn)為，利息屬于法定孳息，即便合同沒(méi)有利息約定，發(fā)包人也應(yīng)支付利息。同時(shí)，利息的法定孳息性質(zhì)，決定了約定的利率標(biāo)準(zhǔn)不得高于中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率。司法實(shí)務(wù)中通常按后一種觀點(diǎn)處理，因此發(fā)包人在合同無(wú)效的情況下也須支付利息。

　　因此，不利合同是否有效，發(fā)包人均應(yīng)支付工程欠款利息，但利息計(jì)算方法與合同效力密切相關(guān)。若合同有效，發(fā)包人應(yīng)按合同約定的利率標(biāo)準(zhǔn)（不得高于同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)）和起算點(diǎn)支付欠款利息；若合同無(wú)效，發(fā)包人也應(yīng)支付工程欠款利息，但具體計(jì)算方法與有效合同有所不同。從實(shí)際案例看，在合同無(wú)效的情況下，是否支持利息，以及利息的起算點(diǎn)和利率標(biāo)準(zhǔn)等均存在較大變數(shù)，這對(duì)承發(fā)包雙方均有一定的風(fēng)險(xiǎn)。