締約過(guò)失責(zé)任是指在訂立合同過(guò)程中，一方因違背誠(chéng)實(shí)信用原則所要求的義務(wù)而致使另一方信賴(lài)?yán)嬖馐軗p失，依法應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。《合同法》第42條就此作出明確規(guī)定。

　　構(gòu)成締約過(guò)失責(zé)任應(yīng)具備如下條件：

　　1.該責(zé)任發(fā)生在訂立合同的過(guò)程中

　　這是違約責(zé)任與締約過(guò)失責(zé)任的根本區(qū)別。只有合同尚未生效，或者雖已生效但被確認(rèn)無(wú)效或被撤銷(xiāo)時(shí)，才可能發(fā)生締約過(guò)失責(zé)任。合同是否有效存在，是判定是否存在締約過(guò)失責(zé)任的關(guān)鍵。

　　2.當(dāng)事人違反了誠(chéng)實(shí)信用原則所要求的義務(wù)

　　由于合同未成立，因此當(dāng)事人并不承擔(dān)合同義務(wù)。但是，在訂約階段，依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，當(dāng)事人負(fù)有保密、誠(chéng)實(shí)等法定義務(wù)，這種義務(wù)也稱(chēng)前合同義務(wù)。若當(dāng)事人因過(guò)錯(cuò)違反此義務(wù)，則可能產(chǎn)生締約過(guò)失責(zé)任。

　　3.受害方的信賴(lài)?yán)嬖馐軗p失

　　所謂信賴(lài)?yán)鎿p失，指一方實(shí)施某種行為（如訂約建議）后，另一方對(duì)此產(chǎn)生信賴(lài)（如相信對(duì)方可能與自己立約），并為此發(fā)生了費(fèi)用，后因前者違反誠(chéng)實(shí)信用原則導(dǎo)致合同未成立或者無(wú)效，該費(fèi)用未得到補(bǔ)償而受到的損失。