【提問(wèn)】我突然想問(wèn)問(wèn)1、業(yè)主在epc和db方式下能否指定分包企業(yè)?。?、有沒(méi)有可能業(yè)主不使用epc或者db模式而是直接把每項(xiàng)工作分配給幾個(gè)企業(yè)做？

　　【回答】學(xué)員gyj841024，您好！您的問(wèn)題答復(fù)如下：

　　關(guān)于業(yè)主方指定分包企業(yè)，在我國(guó)不同的法律、規(guī)定中，有著不同的規(guī)定：

　　1.《建筑法》規(guī)定：業(yè)主指定分包商，總承包商要么拒絕，但如果其接受業(yè)主指定的分包商后，則視同其為總承包商自行選定的分包商一樣，由總承包商承擔(dān)全部合同責(zé)任，且要與分包商共同向業(yè)主承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　2.《房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工分包管理辦法》“建設(shè)單位不得直接指定分包工程承包人。任何單位和個(gè)人不得對(duì)依法實(shí)施的分包活動(dòng)進(jìn)行干預(yù)?！?/p>

　　3.《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第12條規(guī)定，“發(fā)包人直接指定分包人分包專業(yè)工程，造成建設(shè)工程質(zhì)量缺陷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，承包人有過(guò)錯(cuò)的，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任”。

　　由此可以看出，雖然建設(shè)部欲在房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程中禁止指定分包，但由于對(duì)發(fā)包人而言，相應(yīng)的行政法律責(zé)任缺失，民事責(zé)任也最多是當(dāng)指定分包出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題后，發(fā)包人承擔(dān)一部分過(guò)錯(cuò)責(zé)任。另外，由于建筑市場(chǎng)屬賣方市場(chǎng)，建筑承包商屬弱勢(shì)地位方，如果業(yè)主想要某個(gè)分包單位承擔(dān)一部分分包業(yè)務(wù)，完全可以要求總承包商與該分包商直接簽訂分包合同并以此作為總承包方承接業(yè)務(wù)的條件。這樣業(yè)主即實(shí)現(xiàn)了指定分包的目的，又不必承擔(dān)因指定分包而帶來(lái)的本已少得可憐的法律責(zé)任?；谇笆鲈颍F(xiàn)實(shí)生活中指定分包或變相指定分包仍然大量出現(xiàn)。

　　在實(shí)際的工程實(shí)踐中，業(yè)主完全可以不使用epc或者db模式而是直接把每項(xiàng)工作分配給幾個(gè)企業(yè)做，這是合法的。

　　★問(wèn)題所屬科目：一級(jí)建造師——建設(shè)工程法規(guī)及相關(guān)知識(shí)