一級建造師復習資料:我國代位權(quán)制度的基本規(guī)定
1999年3月15日通過的《中華人民共和國合同法》第73條規(guī)定:“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán),對債權(quán)人造成損害的,債權(quán)人可以向人民法院請求以自已的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)。”這表明代位權(quán)制度在我國法律體系中終于得到了確立,使代位權(quán)制度從以往學者的理論中走進了社會生活。
過去,我國民法未就債權(quán)人代位權(quán)加以規(guī)定,代位權(quán)訴訟在立法和司法實踐中亦未被認可。1992年最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》(以下簡稱《意見》)第三百條規(guī)定:“被執(zhí)行人不能清償債務(wù),但對第三人享有到期債權(quán)的,人民法院可依申請執(zhí)行人的申請,通知第三人向申請執(zhí)行人履行債務(wù)。該第三人對債務(wù)沒有異議但又在通知指定的期限內(nèi)不履行的,人民法院可以強制執(zhí)行。”這種關(guān)于“代位執(zhí)行制度”的規(guī)定可以說是使債權(quán)人代位權(quán)在強制執(zhí)行實踐中率先得以運用。此后,隨著理論界對代位權(quán)研究的逐步深入與成熟,以及現(xiàn)實生活中為債權(quán)人提供更加周密而細致的保護的迫切需要,1999年3月15日通過的《中華人民共和國合同法》首次在立法上正式確立了債權(quán)人代位權(quán)。該法第73條明確規(guī)定:“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán),對債權(quán)人造成損害的,債權(quán)人可以向人民法院請求以自已的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán),但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。”。
為了將這一原則性規(guī)定進一步細化,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》(以下簡稱《解釋》)第十一條至二十二條又對代位權(quán)訴訟的具體運作作出了具體規(guī)定。其第二十條明確規(guī)定,“債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認定代位權(quán)成立的,由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù),債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅。”我國現(xiàn)行法律規(guī)定債權(quán)人的代位權(quán),是指當債務(wù)人不積極行使自己的權(quán)利而危及債權(quán)人債權(quán)的實現(xiàn)時,債權(quán)人以自己的名義代替?zhèn)鶆?wù)人直接向債務(wù)人的債務(wù)人(第三人)行使權(quán)利的權(quán)利。

