[案情]張某與李某長(zhǎng)期有仇，終于一日晚到李處用匕首將李某刺傷，此時(shí)，張某發(fā)現(xiàn)其行為被窗外王某看到，便丟下匕首落荒而逃。但其在行兇前與李某的對(duì)話均被正開著的錄音機(jī)錄下，且張某遺在現(xiàn)場(chǎng)的筆記本上有行兇的計(jì)劃。公安機(jī)關(guān)根據(jù)報(bào)案，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn)，提取了現(xiàn)場(chǎng)的所有證據(jù)。抓到張某。張某供認(rèn)了自己全部犯罪事實(shí)后稱自己有間歇性精神病，到指定的精神病院對(duì)張某作司法鑒定，得出書面結(jié)論：張某一切正常。王某和李某分別到公安機(jī)關(guān)對(duì)案情作了陳述。

　　[問(wèn)題]本案中的刑事證據(jù)有哪些種類？對(duì)本案中的刑事證據(jù)進(jìn)行分類。

　　[答案與解析]本案中涉及的證據(jù)主要有以下幾種：（1）王某的陳述，屬證人證言。（2）李某的陳述，屬被害人陳述。（3）張某的供述和稱其有間歇性精神病的內(nèi)容，屬犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解。（4）李某和張某的談話錄音屬視聽資料。（5）張某遺留在現(xiàn)場(chǎng)的筆記本，既屬書證又屬物證。張某遺留在現(xiàn)場(chǎng)的匕首，屬物證。（6）鑒定人關(guān)于張某是否有間歇性精神病的書面意見，屬鑒定結(jié)論。（7）公安部門對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)和筆錄，屬勘驗(yàn)筆錄。

　　根據(jù)不同的劃分標(biāo)準(zhǔn)，上述證據(jù)可作如下分類：

　?。?）按照證據(jù)的來(lái)源，可劃分為原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)，屬于原始證據(jù)的有：王某的陳述，李某的陳述，張某的供述，李某和張某的談話錄音，張某遺留在現(xiàn)場(chǎng)的筆記本和匕首，公安部門對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)筆錄；屬于傳來(lái)證據(jù)的有：鑒定人關(guān)于張某是否有間歇性精神病的書面意見。

　?。?）按照證據(jù)對(duì)案件事實(shí)所起證明作用的不同，可劃分為有罪證據(jù)和無(wú)罪證據(jù)。屬于有罪證據(jù)的有：王某的陳述，李某的陳述，張某的供述，李某和張某的談話錄音，張某遺留在現(xiàn)場(chǎng)的筆記本和匕首，鑒定人關(guān)于張某是否有間歇性精神病的書面意見，公安部門對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)筆錄。沒(méi)有無(wú)罪證據(jù)。

　　（3）按照證據(jù)的表現(xiàn)形式可劃分為言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)。言詞證據(jù)有：王某的陳述，李某的陳述，張某的供述，張某遺留在現(xiàn)場(chǎng)的筆記本，鑒定人關(guān)于張某是否有間歇性精神病的書面意見。實(shí)物證據(jù)有：李某和張某的談話錄音，張某遺留在現(xiàn)場(chǎng)的筆記本和匕首，公安部門對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)筆錄。

　?。?）根據(jù)證據(jù)與案件主要事實(shí)的關(guān)系。將證據(jù)劃分為直接證據(jù)和間接證據(jù)。直接證據(jù)有：張某的供述王某的陳述。李某的陳述，李某和張某的談話錄音，張某遺留在現(xiàn)場(chǎng)的筆記本和匕首。間接的證據(jù)有：鑒定人關(guān)于張某是否有間歇性精神病的書面意見，公安部門對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)筆錄。

　　證據(jù)種類，是指表現(xiàn)證據(jù)事實(shí)內(nèi)容的各種外部形式。刑事案件一旦發(fā)生，必然在外界留下這樣或那樣的物品、痕跡、或者為某些人所感知，形成一定的案件事實(shí)。立法上對(duì)各種證據(jù)資料加以明確的規(guī)定，規(guī)范它們進(jìn)入訴訟軌道的法定名稱以及收集、判斷各種證據(jù)的程序和規(guī)定，有利于司法人員準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)各種證據(jù)并對(duì)其進(jìn)行正確的收集、審查和判斷、排除不科學(xué)的證據(jù)來(lái)源。

　　[相關(guān)法條]《刑事訴訟法》第42條，《刑訴解釋》第52、58-60條，《公刑規(guī)定》第50、56條。