2017一建市政復習：球型支座相對以上兩種支座具有哪些優(yōu)勢

2016-11-24 09：42　　來源：來源于網(wǎng)絡　　字體：大小　　打印

1、球型支座通過球面?zhèn)髁?，不出現(xiàn)力的縮頸現(xiàn)象，作用在混凝土上的反力比較均勻。

2、球型支座通過球面四氟乙烯板的滑動來實現(xiàn)支座的轉動過程，轉動力矩小，而且轉動力矩只與支座球面半徑及四氟乙烯滑板的摩擦系數(shù)有關，與支座轉角大小無關。因此特別適用于轉角的要求，設計轉角可達0.06rad。

3、支座各向轉動性能一致，適用于寬橋、曲線橋。

4、支座幾乎是全鋼結構，不存在橡膠老化對支座轉動性能的影響。

球型鋼支座成本較橡膠支座稍高，但橡膠支座若考慮其相應附件與球形支座的價格基本持平，但橡膠支座老化快，無法滿足使用年限要求，而鋼支座壽命一般可達100年以上?？傊?，考慮到保修期后的維修或更換費用，鋼支座的性價比遠遠高于橡膠支座。

盆式橡膠支座與板式支座相比，橡膠體處于三向包圍的狀態(tài)中，所以橡膠老化速度會很慢，因此使用壽命更長。但盆式橡膠支座也存在橡膠老化問題，橡膠老化會使橡膠硬度增加，致使轉動力矩增大，影響梁體的受力。另外，盆式橡膠支座的轉動是依靠橡膠板的變形，因此不能釋放彎矩，支座反力分布變形前后不同，合力中心移位，對于梁體及墩臺受力都不利。

【我要糾錯】責任編輯：soso