【提問】1，挖方段由于工程報告不詳導(dǎo)致遇到巖層耽誤了23天，從而導(dǎo)致工程拖期，進(jìn)而路基施工中遇到特大暴雨使工期又耽誤7天。

　　我認(rèn)為23天和7天都可以索賠，因為索賠事件都應(yīng)該獨立分析。

　　2，挖方段由于施工機(jī)械故障耽誤了23天，從而導(dǎo)致工程拖期，進(jìn)而路基施工中遇到特大暴雨使工期又耽誤7天。

　　我認(rèn)為7天都可以索賠，因為索賠事件都應(yīng)該獨立分析。

　　3，在7.7~7.26期間由于業(yè)主原因而暫停施工，同時在7.9~7.16發(fā)生了特大暴雨。

　　我認(rèn)為7.9~7.16期間的費用不可以索賠，因為發(fā)生了特大暴雨。

　　【回答】學(xué)員yuxue198248，您好！您的問題答復(fù)如下：

　　工程報告不詳建設(shè)單位的責(zé)任，所以23天應(yīng)該索賠，并且由此導(dǎo)致的耽誤7天也應(yīng)該索賠。

　　由于施工機(jī)械故障是承包商的原因，所以23天不索賠，由此導(dǎo)致的耽誤7天也不能索賠。

　　由于業(yè)主原因而暫停施工是可以索賠的。

　　【追問】我上面提的問題，你的回答我都感覺不對。

　　能不能換個有經(jīng)驗的老師來回答。

　　【回答】學(xué)員yuxue198248，您好！您的問題答復(fù)如下：

　　老師是對的每一個事件進(jìn)行分析的，比如第3個應(yīng)該按照先發(fā)生的來索賠，因為業(yè)主原因停工在前（7.7）所以第3個事件應(yīng)該由業(yè)主承擔(dān)工期延誤，應(yīng)該索賠工期（7.7~7.26），索賠停工費用。不考慮特大暴雨發(fā)生的延誤和損失。

　　您給老師的這幾個事件老師都是獨立分析的，沒有告訴老師這些事件的關(guān)聯(lián)性，建議您把整個題目列出來，以便老師系統(tǒng)性給您分析。

　　【追問】在7.7~7.26期間發(fā)生了特大暴雨，同時在7.9~7.16由于業(yè)主原因而暫停施工

　　請問7.9~7.16費用是否可索賠？

　　【回答】學(xué)員yuxue198248，您好！您的問題答復(fù)如下：

　　工期是按照“共同延誤”來處理，費用按實際情況來處理，由于先發(fā)生特大暴雨，屬于不利氣候條件，所以要索賠工期，不能索賠費用，由于7.7~7.26期間發(fā)生了特大暴雨，這段時間已經(jīng)停工，這個期間就不會發(fā)生您說的由于業(yè)主原因而暫停施工這種情況，所以就不考慮您說的這種情況。

　　【追問】在7.7~7.26期間由于業(yè)主原因而暫停施工，同時在7.9~7.16發(fā)生了特大暴雨我認(rèn)為7.9~7.16之間同時發(fā)生了2件事情  這兩件事沒有前后之分而且由于取消“業(yè)主原因”后，特大暴雨仍不能索賠費用，所以我說7.9~7.16之間不能索賠費用。

　　老師請指正。

　　【回答】學(xué)員yuxue198248，您好！您的問題答復(fù)如下：

　　還是要考慮誰先發(fā)生的問題，如果初始延誤是業(yè)主，承包商在業(yè)主造成的延誤期內(nèi)可得到工期補(bǔ)償和費用補(bǔ)償。初始延誤是不可抗力，承包商在不可抗力因素發(fā)生期內(nèi)只能得到工期補(bǔ)償。

　　【追問】挖方段由于工程報告不詳導(dǎo)致遇到巖層耽誤了23天，從而導(dǎo)致路基工程拖期23天，在路基施工中遇到特大暴雨使路基工期又耽誤7天

　　我認(rèn)為  23天  和7天  都可以索賠23天是由于“工程報告不詳”所致7天是由于“特大暴雨”所致。

　　老師指正，你們老師團(tuán)隊認(rèn)真分析一下。

　　【回答】學(xué)員yuxue198248，您好！您的問題答復(fù)如下：

　　如果單純的是這樣列出的，沒有告訴它們之間有沒有時間交叉的，是可以索賠的即23+7。

　　★問題所屬科目：一級建造師——市政公用工程管理與實務(wù)