【提問】總公司的分支機(jī)構(gòu)可以簽合同，而且合同有效，出了事應(yīng)由總公司負(fù)責(zé)，但有關(guān)規(guī)定又規(guī)定分支機(jī)構(gòu)不能作為保證人，那分支機(jī)構(gòu)簽訂的保證合同到底有沒有效呢，出了保證事件，總公司可不可以依據(jù)有關(guān)規(guī)定拒絕一般保證或連帶保證呢，因為違反了分支機(jī)構(gòu)不能作為保證人的規(guī)定。

　　【回答】

　　您的問題答復(fù)如下：

　　您好，我國《擔(dān)保法》第10條規(guī)定：“企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)、職能部門不得為保證人。企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)有法人書面授權(quán)的，可以在授權(quán)范圍內(nèi)提供保證?！?/p>

　　我國《擔(dān)保法》第29條規(guī)定：“企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人書面授權(quán)或者超出授權(quán)范圍與債權(quán)人訂立保證合同的，該合同無效或者超出授權(quán)范圍的部分無效，債權(quán)人和企業(yè)法人有過錯的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；債權(quán)人無過錯的，由企業(yè)法人承擔(dān)民事責(zé)任?！?/p>

　　★問題所屬科目：監(jiān)理工程師——建設(shè)工程合同管理

　　責(zé)任編輯：風(fēng)信子