◆根據(jù)具體分析方式不同，綜合評標(biāo)法可分為定性綜合評估法和定量綜合評估法兩種。

　　1.定性綜合評估法

　?。?）分項進行定性比較分析、全面評審，綜合評議較優(yōu)者作為中標(biāo)人，也可采取舉手表決或無記名投票方式?jīng)Q定中標(biāo)人。

　　（2）優(yōu)點：不量化各項評審指標(biāo)，簡單易行，能在廣泛深入地開展討論分析的基礎(chǔ)上集中各方面觀點，有利于評標(biāo)委員會成員之間的直接對話和深入交流，集中體現(xiàn)各方意見，能使綜合實力強、方案先進的投標(biāo)單位處于優(yōu)勢地位。

　?。?）缺點：評估標(biāo)準(zhǔn)彈性較大，衡量尺度不具體，透明度不高，受評標(biāo)專家人為因素影響較大，可能會出現(xiàn)評標(biāo)意見相差懸殊，使定標(biāo)決策左右為難。

　　2.定量綜合評估法

　　（1）又稱打分法、百分制計分評價法。

　　（2）逐項進行分析記分、加權(quán)匯總，計算出各投標(biāo)單位的綜合評分，然后按照綜合評分由高到低的順序確定中標(biāo)候選人或直接選定得分最高者為中標(biāo)人。

　　（3）是目前我國各地廣泛采用的評標(biāo)方法。

　　（4）特點：量化所有評標(biāo)指標(biāo)，由評標(biāo)委員會專家分別打分，減少了評標(biāo)過程中的相互干擾，增強了評標(biāo)的科學(xué)性和公正性。