締約責(zé)任的定義與構(gòu)成是否矛盾

2013-08-12 14：47　　來源：建設(shè)工程教育網(wǎng)　　字體：大小　　打印收藏

　　【提問】根據(jù)締約過失責(zé)任的定義，即在合同締結(jié)過程中，當(dāng)事人一方或雙方因自己的過失而致合同不成立、無效或被撤銷，應(yīng)對信賴其合同為有效成立的相對人賠償基于此項(xiàng)信賴而發(fā)生的損害。此定義中，無效或被撤銷應(yīng)理解為合同已經(jīng)成立，但經(jīng)人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)判定無效或被撤銷。其后的有效成立其基礎(chǔ)也應(yīng)該是合同成立。這樣的理解應(yīng)該沒什么問題吧！

　　而締約過失責(zé)任的構(gòu)成其3為合同尚未成立。其實(shí)根據(jù)締約過失責(zé)任的設(shè)置原則，應(yīng)為雙方都沒有為合同的權(quán)利和義務(wù)而開展工作，是嗎？

　　我想這里存在一定的誤區(qū)，請老師給予詳細(xì)的講解！

　　【回答】學(xué)員geyibiao3518，您好！您的問題答復(fù)如下：

　　1.這里的無效和撤銷是相對合同尚未成立而言的。

　　2.這里可以是一方，也可以使雙方的，只要造成相應(yīng)的損失和過錯(cuò)都是構(gòu)成締約過失的條件。

　　★問題所屬科目：監(jiān)理工程師——建設(shè)工程合同管理

責(zé)任編輯：tracy

為您推薦