（1）企業(yè)對安全評價不重視。企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人對安全評價認(rèn)識不足，不重視，不愿在這方面多投資，而且有一種錯誤的思想就是認(rèn)為安全評價是走過場，無實質(zhì)性作用；企業(yè)員工安全培訓(xùn)少，對安全評價必 要性認(rèn)識不足，配合安全評價人員的工作不積極，有時還故意隱瞞安全隱患；崗位工作人員安全意識薄弱，在安全評價人員收集資料時（現(xiàn)場資料），員工不能如實反映情況；安全管理人員少，而且有些只掛名，不做事。

　�。�2）安全評價中介機構(gòu)少，人員素質(zhì)低。安全評價中介機構(gòu)少，而且安全評價中介機構(gòu)的安全評價人員不足，有注冊安全評價師資質(zhì)的人數(shù)也很少；評價工作人員的素質(zhì)比較低，如有些沒有化學(xué)基礎(chǔ)的評價人員照樣去搞化工安全評價；在評價過程中，有部分評價人員抱著無所謂的態(tài)度，對工作不認(rèn)真；評價人員安全檢測少，現(xiàn)場取數(shù)據(jù)少，原因有兩方面：一是安全評價機構(gòu)缺少相關(guān)儀器設(shè)備；二是檢測的數(shù)據(jù)難以有效，即企業(yè)方不予承認(rèn)，評審時這些數(shù)據(jù)也起不了作用。

　�。�3）安全生產(chǎn)的法律、法規(guī)陳舊。盡管我國的安全生產(chǎn)立法取得了較大的進步，但仍然有許多工作要做。現(xiàn)有的法規(guī)有些內(nèi)容明顯陳舊，需要及時更新；有些方面則協(xié)調(diào)性不夠，有些方面未能及時立法，整個體系需要完善。從法律的性質(zhì)來看，與科技術(shù)及社會經(jīng)濟的發(fā)展總有一定的滯后性，立法界在這方面的任務(wù)是盡可能減少這種滯后，建立統(tǒng)一協(xié)調(diào)、功能齊全、銜接配套的安全生產(chǎn)法律、法規(guī)與標(biāo)準(zhǔn)體系。