關(guān)于危險危害因素

　　辯識問題

　　（一） 各評價報告雷同現(xiàn)象較多

　　雷同的原因是互相抄襲。雖然對危險危害因素識別比較全面，但主要危險因素分析不明確。原因在于對工藝缺乏了解或現(xiàn)場檢查不認真，對工藝過程未能進行危險危害因素識別。

　�。ǘ�） 忽視對運輸、儲存、裝卸、檢修、交叉作業(yè)、廢棄物處理等重要環(huán)節(jié)的評價

　　一份評價報告只分析生產(chǎn)工藝過程可能發(fā)生的危險因素，而不提出檢修、搬遷等特殊作業(yè)過程中可能發(fā)生的事故后果及相應的技術(shù)對策措施，這樣的評價報告是不合格的。

　　這與評價機構(gòu)缺少化工設(shè)備專業(yè)人員和自動控制專業(yè)人員，對化工設(shè)備、裝置的危險危害因素識別不清有關(guān)。如不懂鍋爐、壓力容器的型號規(guī)格，不懂設(shè)備、裝置的技術(shù)要求，發(fā)生泄漏的可能性和危害性就很難予以識別。

　　（三） 安全評價的盲點

　　從事故分析來看，違章指揮、違章作業(yè)、違反勞動紀律及管理不善是造成事故的主要原因，約占事故起因的80%以上。這是安全現(xiàn)狀評價的難點，也是安全評價的盲點。評價時應該從設(shè)備、工藝、環(huán)境、管理等方面確定評價單元，以適當?shù)脑u價方法評價出發(fā)生爆破、火災、重大毒物泄漏事故的各種可能原因、范圍和危險程度，提出相應的技術(shù)對策措施。這正是安全評價的目的。