安全評價報告文本制作不規(guī)范，審核不認真

　　主要反映在各評價機構(gòu)獲得評價資質(zhì)的時間前后不一致，從事評價工作時間長短不一，業(yè)務(wù)水平有差距。專業(yè)水平高、經(jīng)驗多的機構(gòu)做的評價報告全面、符合要求，反之就不完善。不完善的評價報告主要表現(xiàn)為：

　�。�1）沒有嚴格按照《危險化學品經(jīng)營單位安全評價導(dǎo)則》和《危險化學品生產(chǎn)企業(yè)安全評價導(dǎo)則》的要求做好前期準備工作，評價范圍內(nèi)收集資料不齊全，包括企業(yè)、車間、裝置、安全、衛(wèi)生、消防管理、安全機構(gòu)組成人員、企業(yè)安全培訓(xùn)情況、技術(shù)檢測鑒定、初步設(shè)計、變更設(shè)計、竣工驗收文件、安全生產(chǎn)預(yù)評價報告等。資料收集不全，制作的評價報告初稿缺頁多；

　�。�2）評價機構(gòu)作出《安全評價報告》未經(jīng)認真審核就制成送審本交安全生產(chǎn)監(jiān)管局，安全生產(chǎn)監(jiān)管局組織專家評審，因缺頁多、錯誤多，一些無效資料也收編其中，專家評審提出的修改要求多，致使評價報告需要更改或者重做，造成人力、物力、資金、時間的浪費；

　�。�3） 評價機構(gòu)編制人員現(xiàn)場檢查不細致，一些重大項目漏項，如加油站的貯油點，露天油罐區(qū)必須掌握收集油罐組的排列間距、防火堤的設(shè)置、水封井的設(shè)置、排污排水口的設(shè)置、排氣管的設(shè)置、降溫噴淋的設(shè)置、專用消防設(shè)施等情況。從已評審的露天貯罐加油站評價報告看，以上一些項目往往被忽視，造成重大缺項；

　�。�4）各評價單位制作的《安全評價報告》格式不統(tǒng)一，封面及首頁的內(nèi)容不一致，評價協(xié)議書有的放在前面，有的作為附件，有的評價報告連評價項目都沒有。多數(shù)評價報告項目負責人、報告書編制人、報告審核人均未簽字；

　�。�5）有的評價機構(gòu)忙于接評價業(yè)務(wù)，不重視提高評價報告的質(zhì)量，專家組發(fā)現(xiàn)一些評價報告中存在的問題是多次評審中經(jīng)常出現(xiàn)的老問題。