風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法的適宜性

在這方面我們走過一些彎路，體系建立之初，建立了班組、部門和廠的三級(jí)識(shí)別和評(píng)價(jià)機(jī)制，自下而上地進(jìn)行危害辨識(shí)別和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。但是在工廠集中評(píng)價(jià)重大風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，由于只是簡(jiǎn)單片面地套用LEC法進(jìn)行評(píng)價(jià)，使得我們?cè)u(píng)價(jià)出來的重大風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)了較大偏差。一是辨識(shí)評(píng)價(jià)不充分，二是沒有體現(xiàn)出企業(yè)和行業(yè)的特色，甚至還出現(xiàn)了重大漏項(xiàng)。這一度使我們感到很困惑，明明實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)表明一些危害已經(jīng)可以列為重大風(fēng)險(xiǎn)了，應(yīng)該加以重點(diǎn)控制，但套用LEC公式計(jì)算時(shí)卻不是這樣。以致于我們?cè)诮邮艿谌�方第一階段審核以后，都不得不反過頭來進(jìn)行第四次補(bǔ)充辨識(shí)評(píng)價(jià)工作。

后來，在應(yīng)用LEC法進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)又引入了“是非判斷法”相結(jié)合，比如對(duì)鍋爐缺水的識(shí)別評(píng)價(jià)。因此，從多種評(píng)價(jià)方法中選擇適合企業(yè)自身特點(diǎn)的辨識(shí)與評(píng)價(jià)方法，建立自下而上的識(shí)別評(píng)價(jià)機(jī)制，在建立體系初期時(shí)尤為重要，這個(gè)環(huán)節(jié)的工作做好了，就可以收到事半功倍成效。